git pull--重基--保留合并重写合并提交未修改的父级_Git_Git Merge_Git Rebase_Git Pull

git pull--重基--保留合并重写合并提交未修改的父级

git

git pull--重基--保留合并重写合并提交未修改的父级,git,git-merge,git-rebase,git-pull,Git,Git Merge,Git Rebase,Git Pull,以历史为例 D origin/master / | C master | |\ | | B \|/| A : | : 在git拉取--rebase--preserve合并之后 C' master |\ D | | B |/| A : | : 但事实证明是这样的 C' master |\ | B' |/| D : | A | : 换句话说，B c

以历史为例

   D  origin/master
  /
 | C  master
 | |\
 | | B
  \|/|
   A :
   |
   :

在

git拉取--rebase--preserve合并之后

   C'  master
   |\
   D |
   | B
   |/|
   A :
   |
   :

但事实证明是这样的

   C'  master
   |\
   | B'
   |/|
   D :
   |
   A
   |
   :

换句话说，B commit被重写为B'，即使不需要它，因为双亲都没有被修改。我知道我正在重新调整到D，但这是有问题的，因为B合并中的所有冲突都必须再次解决

当前功能是否有好处

有什么方法可以获得我想要的功能吗？

我不能真正回答“好处”问题，但我可以描述rebase为什么会这样做，以及如何获得想要的结果

Rebase，无论是交互式的还是非交互式的，都使用“三个分支或类似提交”的参数，它将这些参数调用为

newbase

、

上游

、和

分支

：

git-rebase

[

-i

--交互式

][

选项

][

--exec cmd

][

--to-newbase

]
[

上游

分支机构]

如果您忽略了其中的部分或全部内容，rebase仍会使用它们，它只会自行查找它们：

```
分支
```
默认为当前分支，或
```
头部
```
（包括分离的头部）
```
upstream
```
默认为当前分支的上游，由
```
git branch设置——将上游设置为
```
或类似设置。无论您在这里指定什么，或默认值，都将被赋予
```
git rev list
```
以使其停止执行提交，即，将被重定基础的提交是那些由
```
git rev list upstream..HEAD
```
打印的提交
```
newbase
```
默认为与上游
```
相同的提交ID
```

（如果您在git中提供足够新的

--fork point

，这些都会得到一定程度的修改，但这里的总体思路仍然适用：默认情况下，要重定基础的提交是基于上游的“后”提交选择的，直到并包括HEAD）

当您让

git pull

为您运行

git rebase

时，它将提供当前分支的实际上游，作为

上游

（同样，在较新的git中通过分叉点计算进行修改，但如果您从中提取的实际上游没有自己进行重新定基，那么这应该没有效果）。（

--on

通常也是同样的上游。在这种情况下，它相当于

git-rebase[options]--on-origin/master-origin/master

）

如您所见（通过运行

git rev list origin/master..master

），这意味着“请将提交的

和

重新设置为

”。添加

--preserve merges

只需使用交互机制，并在根据请求对两个提交进行重定基址后，根据请求保留合并

如果您只需运行

git fetch

，您将像往常一样获得commit

，并将绘制的图形作为第一个图形：

   D  origin/master
  /
 | C  master
 | |\
 | | B
  \|/|
   A :
   |
   :

现在，您可以尝试手动运行

git rebase-p

以重新设置提交

的基础，将

指定为其“上游”，以便重新设置基础不会复制提交

，并将

指定为提交到

上，以便将C
重新设置到D
：
$ git rebase -p --onto origin/master master^2 master

不幸的是，这会产生一个新的合并提交，其两个父级分别是origin/master
（提交D
）和原始master^
（提交a
）。（原因尚不清楚，尽管这显然与交互保留模式内部的工作方式有关。）
因此，本例中的技巧是进行您自己的合并：
$ git branch -m master old-master
$ git checkout master

（这会使一个新的master
指向提交D
），然后：
（这会对未修改的B
进行新的合并）
不过，你也提到：
。。。这是有问题的，因为必须再次解决B合并中的所有冲突
不幸的是，您无法真正避免这种情况，因为有可能D
与A
有很大的不同，实际的合并冲突解决方案也应该有所不同
如果您确定它们（分辨率）不应该（不同），您也可以通过从旧的提交C
中获取合并结果来回避此问题。例如，假设冲突发生在dir1/file1
和dir2/file2
中，而A
和D
之间的区别都在README.txt
或类似的地方。然后，当您进行上述合并时，您可以非常简单地通过以下方式“解决”冲突：
$ git checkout old-master -- dir1/file1 dir2/file2

它提取提交C
的这些文件版本，更新索引和工作树以恢复以前的合并解析。您的冲突现在已经解决（与以前完全一样），您可以git commit
结果合并
$ git checkout old-master -- dir1/file1 dir2/file2