Git 为什么Bibucket服务器在本地存储LFS对象？

我已经成功地用PostgreSQL db设置了Bitbucket服务器，但LFS有问题。我做的每件事都是按计划进行的。起初，它似乎是有效的，因为推拉时没有错误。问题是LFS文件在本地存储在my repo中，同时存储在服务器上。是什么导致了这个问题？

（这是基于评论讨论，但我们已经达到了这样的程度，我想我看到了你的问题，在进一步的评论中，答案可能有点笨拙……）

---

诚然，git LFS在某些情况下可以减少用于大型文件的本地存储，但将其视为主要尝试保存不必要的大型文件传输可能更有用，同时还具有减少本地存储的潜在附加好处

与核心git一样，当前签出的所有数据都必须保存在本地[1]。与CoreGit不同，您不必保留历史上使用的所有文件的本地副本。有两种方法可以避免在repo的LFS存储中存在大型文件的本地副本：

1） 其他人添加了该文件，而您从未签出任何使用该文件的提交

2） 签出不依赖于某些文件的内容后，您将其删除（最好通过运行

git-lfs-prune

）

LFS确实为您认为可能在本地需要的内容制定了规则（“最近提交”、“最近分支”等）。这些可以通过配置进行调整。git lfs手册页面可能比我更清楚地说明了这一点（）。我将从

prune

和

fetch

页面开始

LFS不喜欢自动删减商店，因为它认为可能有多个回购协议共享一个LFS商店，并且不想做出假设

因此，出于这些原因，如果您的期望是LFS将释放本地存储，那么它可能看起来不起作用。但是，如果您有一个包含大文件和大历史记录（深层历史记录和/或许多分支）的现有回购协议，那么您会发现克隆此类回购协议的时间大大缩短了—这确实是了解LFS希望为您做什么的起点

因此，总结一下：

• 如果你想释放本地存储，你需要告诉lfs删减本地存储

• prune

  仍将保留它认为您可能需要的东西（部分取决于您的配置）

• 当前签出的内容始终保存在本地

---

---

[1] 当然，在任何一种情况下，“local”都意味着“据git所知的本地”；如果您真的想将文件存储在其他地方，您可以使用远程文件系统，但在许多使用情况下，您可能会发现这是一个致命的打击。

如果“在我的repo中本地”是指“在

.git/lfs/objects

目录中”，那么这似乎是根据lfs的设计，我不确定您期望的行为。本地需要这些文件，服务器上也需要这些文件。确实，您可以修剪本地存储以删除“最近的分支”上的“最近的提交”中未使用的对象（但如果您签出这些提交，则仍必须再次获取这些对象）；这就是你想要的信息吗？@MarkAdelsberger我对git还是新手，所以我一定是误解了什么。我原以为这些文件只会存储在服务器上，但事实似乎并非如此。除了prune，我还有什么别的东西可以让它工作吗？谢谢你的帮助！