GIT合并和重设基础工作流确认？

我已经阅读了一些其他人关于合并与重基、使用什么以及何时使用的问题，但我仍然有一些问题要问一般GIT用户。首先，让我发布我所理解的良好GIT实践：

从现有分支A创建新分支B

在分支B上添加/提交更改

从分支A重新设置更新的基础

将更改从分支B合并到分支A“

根据我目前所了解的情况，当使用Hierarchical分支模型（即a=主分支，B=实验分支用于处理新功能）时，上述工作流最有效。简言之，重新设置树的基础并合并回主分支是很好的。我的想法正确吗

现在，如果与可能提交/合并更改到（主分支）的其他开发人员合作，我认为我最好尽可能经常重复步骤2和3，以确保我在分支B上的工作不会与其他用户提交给分支A的任何内容冲突。如果存在任何冲突，在分支2上使用rebase将重新应用我的提交，并允许我在合并回分支A之前解决这些冲突。Am我的理解正确吗

最后，这里是我的主要问题：如果我没有与任何其他开发人员合作，并且在分支B中完成我的新功能之前我没有接触分支A，那么我可以跳过重基吗（步骤3），然后将分支B合并到主分支A中？我想先做一个重基仍然没有什么坏处，但是如果我知道分支A在创建分支B后就没有被碰过，那么就没有必要了。我的理解正确吗

另外，我想提前感谢你们给我的任何指导！我是GIT新手，在使用GIT之前从未使用过SCM系统

谢谢,， 杰西莱特

---

不，过度使用rebase不是一个好主意。我一开始是这样做的，但除了合并和重置之外什么也没做。看看。它基于

---

简言之，你希望你的工作有条理。将分支A作为分支B的基础将它们联系在一起。这可能是一件坏事。如果A中的某件事情不好，那么“撤销”可能不是一件小事“你的理解是正确的。如果没有任何东西触及A，那么您的重新基准将是不可操作的。A不变的好处是您知道不会有冲突

但是，使用所有合并将创建不必要的提交。如果您在源于主分支的要素分支中工作，则重定基址可以保持历史记录的整洁。但是，如果您要合并到一个发布分支中，那么我同意使用

merge

+

--no ff

是一个更好的方法，因为您将有一个新的commit to标记。“clean history”被高估了。通过重新重置和合并，可以从要素分支中删除所有中间提交。或者，如果您想通过手动添加sha_1来合并头并提交所有功能，您可以伪造八达通合并。使用log或gitk的set符号以及

--无合并

和

git分支--contains

来查看您的位置。gitk中漂亮的线条并不是软件开发的最终目标。谢谢你的回复！用主分支的最新代码替换当前分支，然后重新应用分支特定的提交，这不是从本质上重置了当前分支的基础吗？我浏览了你的文章，但这篇GIT文章对我来说太新鲜了，有一半的术语我都看不懂：（不过我会花一些时间重读你的文章。看起来你提出了一些好的观点。也许我也会去看nvie的。你的与nvie的有何不同？一个版本的每个功能都是从同一点开始的。nvie的流程允许分支从点开始，因为其他一些功能已经集成了。这将它们结合起来，我的pProcess没有。我只是通读了nvie的工作流程帖子和您的工作流程。我了解nvie的工作流程，但我对您的工作流程还有一些问题。所谓“发布的每个功能都从同一点开始”，您的意思是开发分支不允许提交（根据nvie的术语）版本发布之间？这意味着所有功能分支基本上都必须从上次发布的版本开始，对吗？