git钩子只允许合并带有单个提交的分支

在存储库中，我只允许每个分支使用一次提交。如果有多个提交，则需要在合并之前重新设置基础。。因为失败是人的本性，我常常忘记这一点

我想实现一个git钩子，用于检查合并请求中合并到开发中的分支是否有一个提交

---

提前感谢。

如果您在remote上实现了一个钩子，那么您可以使用更新钩子来运行以列出不同的提交，然后处理输出中的行数。 旧的_散列和新的_散列作为参数传递给这个钩子，钩子是现有的和新的提交散列。Git将此钩子称为

“$GIT\u DIR/hooks/update refname old\u hash new\u hash”

下面是一个示例，您可以插入

git rev list--merges${1}~1..${1}

来确定它是否是合并提交

case "$1" in
  refs/heads/*)
    is_merge = $(git rev-list --merges ${1}~1..${1})
    if [ ! -z "${is_merge}" ]; then 
        commit_count = $(git rev-list $2..$3 | wc -l)
        if [ ${commit_count} > 1 ]; then
            echo <reject with your message>
            exit 1
        fi
    else
       <Not a merge commit do other validations>
    fi
    ;;
esac

中的案例“$1”
参考文献/标题/*）
is_merge=$（git rev list--merges${1}~1..${1}）
如果[！-z“${is_merge}”]；然后
提交计数=$（git版本列表$2..$3 | wc-l）
如果[${commit_count}>1]；然后
回音
出口1
fi
其他的
fi
;;
以撒

如果要在remote上实现钩子，则可以使用更新钩子运行以列出不同的提交，然后处理输出中的行数。 旧的_散列和新的_散列作为参数传递给这个钩子，钩子是现有的和新的提交散列。Git将此钩子称为

“$GIT\u DIR/hooks/update refname old\u hash new\u hash”

下面是一个示例，您可以插入

git rev list--merges${1}~1..${1}

来确定它是否是合并提交

case "$1" in
  refs/heads/*)
    is_merge = $(git rev-list --merges ${1}~1..${1})
    if [ ! -z "${is_merge}" ]; then 
        commit_count = $(git rev-list $2..$3 | wc -l)
        if [ ${commit_count} > 1 ]; then
            echo <reject with your message>
            exit 1
        fi
    else
       <Not a merge commit do other validations>
    fi
    ;;
esac

中的案例“$1”
参考文献/标题/*）
is_merge=$（git rev list--merges${1}~1..${1}）
如果[！-z“${is_merge}”]；然后
提交计数=$（git版本列表$2..$3 | wc-l）
如果[${commit_count}>1]；然后
回音
出口1
fi
其他的
fi
;;
以撒

您的问题是？StackOverflow不是代码编写服务。告诉我们您做了什么，编写代码，如果您有问题，请提出具体问题。@LubošTurek感谢您的建议。我不知道怎么做，正在寻求帮助。我不希望您为我编写代码，而希望您提供提示或帮助。您的问题是？StackOverflow不是一种代码编写服务。告诉我们您做了什么，编写代码，如果您有问题，请提出具体问题。@LubošTurek感谢您的建议。我不知道怎么做，正在寻求帮助。我不希望你为我写代码，而希望你给我一个提示或帮助。看起来很有希望。我想知道是否需要剪下这个片段来估计这是否是一个承诺。我在

update.sample

示例钩子中发现，

case

通过

调用“$refname”，“$newrevu type”

，因此您应该能够检查

refs/heads/*，commit

是的，但是在本地存储库中，如果合并是快进的，则可能不会创建commit。所以它是可靠的远程检查。看起来很有希望。我想知道是否需要剪下这个片段来估计这是否是一个承诺。我在

update.sample

示例钩子中发现，

case

通过

调用“$refname”，“$newrevu type”

，因此您应该能够检查

refs/heads/*，commit

是的，但是在本地存储库中，如果合并是快进的，则可能不会创建commit。因此，远程检查是可靠的。