`git rebase--on--preserve merges`复制我在合并中已经解决的冲突

我有一个类似于下面的git历史记录，它试图让master的一个旧功能保持最新

* (origin/master, origin/HEAD, master) commit B'
* commit Y
* commit X
| * (HEAD -> feature) commit D
| *   commit C
| |\  
| | * commit B
| |/  
|/|   
* | commit A 
  * commit OLD

Master指的是commit A，我不得不添加一个大型修复程序，这会给旧的未集成的特性带来很多麻烦。我将该修复（一开始并不担心该功能）提交到提交B中。然后我将master合并到旧功能中，需要解决许多冲突。我在

功能

分支中再次提交，因为我稍微更新了该功能。所有的工作和建设，所以我把承诺B的主人。然而（通过gerrit），该提交在同时推送的两个新提交（X和Y）上被重定基础，并给出“重复的”提交B

我尝试使用命令在提交B'上重新设置合并的基础

git rebase --onto master B feature --preserve-merges

然而，我仍然存在着与合并a和提交C时相同的冲突。这是一个相当长的过程，我不希望重做这项工作。我该怎么做才能让我的历史看起来像这样

  * (HEAD -> feature) commit D'
  *   commit C'
 /|
* | (origin/master, origin/HEAD, master) commit B'
* | commit Y
* | commit X
* | commit A 
  * old commit OLD

---

谢谢你的帮助

这是很自然的，因为

git-rebase

必须复制提交，并且没有复制合并的常规方法（相对于

git-cherry-pick

复制非合并提交的常规方法）。因此，保留合并的git-rebase实际上会重新执行合并

如果您可以保证原始合并的三个输入树，即

B

，

OLD

，以及显示日志底部的合并基提交，我们无法看到它们与新合并的三个输入树相同，它们是

B'

，

OLD

，可能是相同的合并基数，但我们不能确定合并结果是否相同

然而，似乎

B'

的树与

B

的树不同，因为

B'

在其历史中也有

X

和

Y

。

B'

和

B

在它们的历史中都有

A

，因此如果

B

是

A

的进化，

B'

可能是

Y

的进化，这可能是

X

的进化，也可能是

A

的进化，制作

B'

时，其中包含

X

和

Y

的更改。因此，最终合并结果可能与原始合并结果不同。事实上，它可能或多或少应该是，“C中的是什么，但通过应用X和Y中的演化，就像通过cherry pick一样进行演化。”（最后一点是您可以在这里使用的一种策略的线索。）

不过，冲突很可能完全相同，合并每个冲突的结果很可能与上次完全相同。如果是这样的话，

gitrere

会做你想做的事情

这里有两条可用的路径 我们刚刚提到Git可以做两件事来帮助您。不过，出于不同的原因，两者都有点棘手

最好的可能是

git-rere

。这个内置于Git中的重用记录的解决方案可以在

Git合并

失败时保存冲突，然后当您修复冲突和

Git添加

已解决的版本和

Git提交

结果时，它也会保存它们的解决方案。（这两个步骤实际上发生在失败的合并之后，在最后的

git提交

期间）然后，在随后的

git合并

上，例如

git rebase--preserve

调用的具有冲突的新

git合并

，git会查看这些冲突是否已保存，记录的分辨率。如果是这样，Git将这些解决方案应用于这些冲突，只留下新的冲突需要手工解决

在这个特殊的软膏中，当冲突发生时，必须启用

git rere

，以便记录冲突，并且在添加和提交解决方案时仍然启用冲突。很明显，您当时没有打开此选项，否则您将不会提出此问题。：-）

我有一个想法，我从来没有测试过，但在逻辑上应该工作，为处理这个问题。或者，我们可以使用第二条路径，我现在将描述它。然后我将回到路径1，描述这个想法，您可以测试它

路径2：使用之前的结果，然后选择樱桃 避免重新执行所有冲突解决方案的第二种方法是从commit

B

获取树。假设您已经运行了

git-rebase-p

并且现在处于合并冲突状态，那么如果您运行

git-status

，您将看到一些未合并的文件和一些成功合并的文件。您需要解决冲突并提交，因此让我们通过删除每个文件立即解决所有冲突：

git rm -r -- .         # assumes you are in your top level dir

相当激烈，嗯？：-）但是现在，在不提交的情况下，让我们按照提交

C

中的格式提取每个文件：

git checkout <hash-of-C> -- .

现在，在索引和工作树中，有一个与

C

匹配的树，除了它还添加了

X

和

Y

的更改。我们可以

git-diff-HEAD

这样做，以确保它看起来不错，然后

git-commit

结果

路径1:

git-rere

git Reere的问题是，它在原始合并期间没有打开，因此git没有记录冲突及其解决方案。但请稍等片刻：在上面，我们刚刚看到了一种方法，通过这种方法，我们完全像以前一样重新进行了合并。我们所要做的就是重复原始合并并提交其原始结果

因此，我们首先通过结束进行中、失败的重新基准来结束进行中、失败的合并：

git rebase --abort

我们现在有了一个干净的索引和工作树，甚至还没有开始重基，这很好，因为

git-rebase-p

稍后将重复所有这些。我们哈

git rebase --abort

git checkout feature^^

git config rerere.enabled true

git merge feature^^2

git read-tree --reset -u feature^

git commit -m 'dummy merge for rerere'

git checkout feature

git rebase --onto master --preserve-merges B

git config rererere.enabled true
git checkout --detach <parent1>
git merge <parent2>
git read-tree --reset -u <merge>
git commit -m dummy
git checkout <where we were>

git checkout B
git checkout -b non-merge
git merge OLD
git add -u .
git commit -m 'Temporary commit to delete'

git diff non-merge..C > my_merge_modifs.patch

git checkout feature
git reset --hard OLD

git merge master

patch -p1 < my_merge_modifs.patch
git add -u .
git commit -m "This is commit C'"

git checkout D
git rebase C'

git branch -D non-merge