使用git flow，如何在混合中使用rebase

我是新来的。我已经习惯了这种方法，我从主/开发分支分支分支出来，做我的工作，在github上打开一个pull请求，然后它被合并，我们继续前进。效果很好

其他人正在做重定，但我想尝试一下。例如，我已经读过了，当我明白了这个想法时，有一点让我困惑

在git flow中，当我对分支进行更改时，我将该分支推送到服务器并打开一个拉请求。在重基中，根据上面的链接，我被告知定期将功能分支重基到目标分支的当前状态

…如果我这么做了，我该怎么推github？我所基于的分支，（

development

在我的案例中）？作为一个git flow的家伙，我觉得很奇怪，但可能是因为我不习惯

---

如果有其他关于如何从git流到做重定基址的想法，我也很高兴听到

要定期将功能分支重设为目标分支的当前状态（在本场景中，我假设为origin/master），只需从功能分支执行以下操作：

git fetch origin            # Updates origin/master
git rebase origin/master    # Rebases current branch onto origin/master

一个等效的替代方案：

git pull --rebase origin master

---

通过这样做，您将使要素分支与原始/主分支保持最新。您可以将其合并到本地主存储库中并推送到origin/master，也可以将重定基础的功能分支推送到远程存储库中，然后执行一个pull请求。这实际上取决于您的git工作流。

假设您的功能分支如下所示

* -- * -- A (master)
           \
            * -- * -- * (feature)

一段时间后，其他人已经完成了

master

的工作，这样历史记录就变得

* -- * -- A -- B -- C -- D -- E (master)
           \
            * -- * -- * (feature)

将

feature

重定基址到

master

的唯一作用是在创建

feature

分支时进行更改：

* -- * -- A -- B -- C -- D -- E (master)
                               \
                                * -- * -- * (feature)

---

通过定期执行此操作，可以在潜在的合并冲突堆积之前解决这些冲突。如果您定期将主机合并到功能中，您最终会在

功能中遇到大量虚假的合并提交。使用rebase，您可以避免它们，因为当您最初从
master
分支
feature
时，您会忽略它们的价格。请记住，只有在尚未按下
功能
时，才应重新设置基址；一旦您这样做了，您就已经与其他人共享了
功能的历史，不应该更改它。
谢谢您。然而，有一个问题，可能是我的无知——如果我重新基址到主分支上，为什么我要推动我的特性分支？这与我在git flow中所做的不一样吗？在master上重新设置的额外（多余的）步骤？重新设置只会更改特性分支的历史；它不会使其在
主控
中可见。你仍然需要把它推给别人看；在我的解决方案中，您正在将master重定基址到您的功能分支上。此时，您的本地主机不知道您的新提交，但您的功能分支知道所有主机提交和新添加的提交。如果您的工作流程涉及推送分支和使用拉请求，这是一个很好的方法。感谢您的解释……如果我没有弄错的话，“将
功能
重定到
主功能
”实际上意味着调整功能分支，而不是主功能分支——这正是我感到困惑的地方。对吗。如果
feature
是“基于”的，那么重定基址到
master
会使它“基于”主控码。对于gitflow，通常一个特性由一个开发人员处理，因此重定基址并强制将历史推到原点是可以的。