git rebase“；“由我们删除”；及；被他们删除；

假设我正在对master上的experiment分支重新设置基址，并且文件中存在冲突。当然，这两个分支中都有被删除的文件。因此，当我解决冲突时，在

git状态

中，我看到

被我们删除

和

被他们删除

。这很令人困惑。有没有办法理解他们的意思？谁是他们，谁是我们

或者，在重新定基时，是否有其他方法可以知道哪个文件被哪个分支删除了？是否要打印分支机构名称？

参考文档 请注意，重新基础合并通过重放来自 分支顶部的工作分支。因为这个,什么时候? 发生合并冲突时，报告为我方的一方是目前为止 以

开头的重基系列，他们的是工作模式 分支机构。换言之，双方是交换的

（最新版本：）

因此，“被我们删除”的文件是那些在您重新设置基址的分支（最终分支）上删除的文件，“被他们删除”的文件是在您重新设置基址的分支（将被删除的分支）中删除的文件

示范

$ls
A.
$git log--oneline--graph--decoration--all
*d055cdd（磁头->y）在a文件中写入baz
|*a文件中的487dc8c（x）写条
|/  
*3fa0da5（主）在a文件中写入foo
$git rebase x
首先，倒带头部，在其上重放您的工作。。。
应用：在a文件中写入baz
正在使用索引信息重建基树。。。
我是
退回到修补基础和3路合并。。。
自动合并
冲突（内容）：将冲突合并到
错误：未能在更改中合并。
修补程序在0001写入a文件时失败
在以下位置找到失败修补程序的副本：.git/rebase apply/patch
解决此问题后，运行“git-rebase--continue”。
如果您希望跳过此修补程序，请运行“git-rebase--skip”。
要签出原始分支并停止重定基址，请运行“git-rebase--abort”。
$cat a
>在一个文件中写入baz
$git结帐——我们的
$cat a
酒吧
$git结帐--他们的a
$cat a
巴兹

AFAIK没有使用官方工具显式显示分支机构特定名称的开关。除非我错了，否则这只是你需要学会克服最初困惑的事情之一

---

值得赞扬的是，如果你仔细想想，这确实很有意义

更迂腐的分析 手册页面的文本有点模棱两可，因为只有在使用

--merge

选项时，才能将其解释为相关。第二次提到

--strategy

中的行为会加剧这种情况：“请注意我们和他们的行为发生了逆转，正如上文提到的-m选项。”

然而，我相信这并不是git rebase在使用

--merge

时的行为与不使用时的行为的对比；相反，我认为这是在对比git rebase和git merge的行为。合并策略部分显然是从git MERGE手册页面上撕下来的，因此很容易想象作者在使用rebase时需要强调交换，因为在该部分中没有提到。对我来说，下面这句话证实了这一解释：“[…]git rebase使用给定的策略[…]在分支顶部重放来自工作分支的每个提交”

尽管我们现在理解合并策略应该不会对双方产生影响（只有git merge和git rebase的选择应该），但我要注意的是，不管怎样，默认策略都暗示了合并（使默认行为完全不含糊）。

下面是一个类似问题的副本：

当您合并时，

us

指您要合并到的分支，如 与它们相对的是要合并的分支机构

当您重新设置基础时，

us

指的是上游分支，而

this

指的是上游分支 你正在移动的树枝。这有点违反直觉的情况下 再基地

原因是git使用相同的合并引擎进行重新基化，并且 实际上，cherry把你的东西放在上游的分支上<代码>美国= 进入，

它们

=from

---

“为了他们的荣誉，这很有意义”-这不应该是“为了我们的荣誉…”：-）“为了我们的荣誉，如果他们想一想，这很有意义。”

如果你想一想，这很有意义。

不，当然没有。尤其是对yourstruly编写的分支进行重定基址时。因此，关键的见解是，重基就像检查上游分支，然后从当前分支中挑选每个提交。从这个角度看，工作分支（我们的）是上游分支，而另一个分支（我们从中挑选）是“外国”分支（他们的）。一旦重新基址完成，git将重置新分支上的头并将其签出。这是一种非常机械化/程序化的理解，但我坚持“值得赞扬的是，如果他们考虑一下，这确实很有意义”的说法@sampablokuper报价中的措辞肯定没有可能的那么清楚，但我在参考文档中找不到其他报价。我试图对文本进行更迂腐的解释，希望更令人信服地确认，无论是否使用

--merge

，引用事实上是相关的<代码>--merge默认情况下是隐含的，但如果您想更充分地说服他人，可以使用非默认策略测试重新基准冲突解决方案，而这并不意味着这一点。如果你能找到更好的措辞，我会投票给你一个参考文档的小补丁。另外：

$ ls
a
$ git log --oneline --graph --decorate --all
* d055cdd (HEAD -> y) Write baz in a-file
| * 487dc8c (x) Write bar in a-file
|/  
* 3fa0da5 (master) Write foo in a-file
$ git rebase x
First, rewinding head to replay your work on top of it...
Applying: Write baz in a-file
Using index info to reconstruct a base tree...
M   a
Falling back to patching base and 3-way merge...
Auto-merging a
CONFLICT (content): Merge conflict in a
error: Failed to merge in the changes.
Patch failed at 0001 Write baz in a-file
The copy of the patch that failed is found in: .git/rebase-apply/patch

When you have resolved this problem, run "git rebase --continue".
If you prefer to skip this patch, run "git rebase --skip" instead.
To check out the original branch and stop rebasing, run "git rebase --abort".
$ cat a
<<<<<<< HEAD
bar
=======
baz
>>>>>>> Write baz in a-file
$ git checkout --ours a
$ cat a
bar
$ git checkout --theirs a
$ cat a
baz