Git 本地回购应在何时提交给远程回购？

虽然有很多，但我发现关于如何使用它的问题没有太多。什么时候应该作出承诺？什么时候推？目前我只是自己编写代码

我使用Github的部分原因是因为我的硬盘驱动器死机了，所以我把它作为备份。这似乎建议尽可能多地推动。此外，我现在的情况是，我修复了一个bug，但还有另一个bug，而且该功能仍然不起作用。现在是推动远程回购的好时机吗

---

我真的不认为承诺进行本地回购有什么意义。我想关键是在代码不够好而无法远程推送时跟踪更改？

有大量可用的工作流，每个工作流定义了使用git远程和本地回购的不同方式

举几个例子：

• 集中式工作流
• 功能分支工作流
• gitflow工作流
• 分叉工作流

一般来说，请记住，本地回购协议中的任何内容都是你自己的。一旦它在远程上——即使它只是一个功能分支——人们可能会依赖它，因此您可能不会那么容易地重写提交历史

---

请参阅详细信息。

有大量可用的工作流，每个工作流定义了使用git远程和本地回购的不同方式

举几个例子：

• 集中式工作流
• 功能分支工作流
• gitflow工作流
• 分叉工作流

一般来说，请记住，本地回购协议中的任何内容都是你自己的。一旦它在远程上——即使它只是一个功能分支——人们可能会依赖它，因此您可能不会那么容易地重写提交历史

---

请参阅详细信息。

理想情况下，以下步骤应为：

应创建一个单独的分支

将本地更改推送到此存储库

完成所有更改后，应拉取主控形状并将其与分支合并

之后，您应该提交更改

然后您应该将更改推送到远程

最后，您的分支应该合并并推送到master中

---

我觉得这是一个很好的例子，你也可以参考。

理想情况下，这些应该是步骤：

应创建一个单独的分支

将本地更改推送到此存储库

完成所有更改后，应拉取主控形状并将其与分支合并

之后，您应该提交更改

然后您应该将更改推送到远程

最后，您的分支应该合并并推送到master中

---

我觉得这是一个很好的例子，你也可以参考它。

有几个用例可以在本地保存一些提交，并且永远不会将它们推出。如果不写一本关于它的书（因为还有很多），以下是我发现自己每天都在使用的两本最大的书：

你不想和别人分享的实验工作。如果你独自工作，这并不适用，因为如果除了你以外没有人能看到遥控器，那么无论它是在本地，还是在远程和本地都没有区别。但是，如果您将来包含更多的开发人员，或者计划包含更多的开发人员，那么养成只将部分工作保留在本地的习惯可能是一个好主意

假设您正在开发一个相对较大的功能，并且花了100次提交才完成。与其推出100个杂乱无章的提交（比如“修复了一个打字错误”、“修复了单元测试失败”、“修复了合并冲突”、“重构了类X以接受可选参数”），不如将您的工作压缩为一个提交，然后推出。这样，您的git历史记录通常更干净，更易于管理和查看。如果您希望向一个客户/用户而不是另一个客户/用户提供某些功能，这一点尤其有用。请注意，挤压可能会抹杀历史，但请谨慎使用

---

有几个用例用于将某些提交保持在本地，并且从不将它们推出。如果不写一本关于它的书（因为还有很多），以下是我发现自己每天都在使用的两本最大的书：

你不想和别人分享的实验工作。如果你独自工作，这并不适用，因为如果除了你以外没有人能看到遥控器，那么无论它是在本地，还是在远程和本地都没有区别。但是，如果您将来包含更多的开发人员，或者计划包含更多的开发人员，那么养成只将部分工作保留在本地的习惯可能是一个好主意

假设您正在开发一个相对较大的功能，并且花了100次提交才完成。与其推出100个杂乱无章的提交（比如“修复了一个打字错误”、“修复了单元测试失败”、“修复了合并冲突”、“重构了类X以接受可选参数”），不如将您的工作压缩为一个提交，然后推出。这样，您的git历史记录通常更干净，更易于管理和查看。如果您希望向一个客户/用户而不是另一个客户/用户提供某些功能，这一点尤其有用。请注意，挤压可能会抹杀历史，但请谨慎使用

我会尝试谷歌搜索“git工作流”或“如何使用git”等。我会尝试谷歌搜索“git工作流”或“如何使用git”等。