Go 如何从用作泛型的接口访问struct属性

也许我的代码过于复杂，但我正试图更好地理解接口和结构在golang中的工作方式

基本上，我将满足接口i的元素存储在哈希表中。由于所有满足I的项都可以包含在I元素中，我想我可以使用I作为一种通用接口，将它们填充到hashmap中，然后稍后将它们拉出并从那里访问underlyng struct method

不幸的是，在拉出元素之后，我发现我无法调用struct方法，因为元素是接口类型，并且原始结构不再可访问

有没有一种方法可以获得对结构的干净、简单的访问，从而满足I

这是我的代码，它抛出一个值。名称未定义类型我在for循环中没有字段或方法名称：

/**
 * Define the interface
 */
type I interface{
    test()
}

/**
 * Define the struct
 */
type S struct{
    name string
}

/**
 *  S now implements the I interface
 */
func (s S) test(){}

func main(){

    /**
     * Declare and initialize s S
     */
    s := S{name:"testName"}

    /**
     * Create hash table
     * It CAN contains S types as they satisfy I interface
     * Assign and index to s S
     */
    testMap := make(map[string]I)
    testMap["testIndex"] = s

    /**
     * Test the map length
     */
    fmt.Printf("Test map length: %d\r\n", len(testMap))

    for _, value := range testMap{

        /**
         * This is where the error is thrown, value is of Interface type, and it is not aware of any "name" property
         */
        fmt.Printf("map element name: %s\r\n", value.name)
    }

}

---

您应该向接口添加访问器：

type I interface {
    test()
    Name() string
}

然后确保结构实现此方法：

func (s S) Name() string {
    return s.name
}

然后使用访问器方法访问名称：

        fmt.Printf("map element name: %s\r\n", value.Name())

---

您应该向接口添加访问器：

type I interface {
    test()
    Name() string
}

然后确保结构实现此方法：

func (s S) Name() string {
    return s.name
}

然后使用访问器方法访问名称：

        fmt.Printf("map element name: %s\r\n", value.Name())

我想你需要的是如中所示的类型开关

您可以访问底层结构，如下所示：

for _, value := range testMap {
    switch v := value.(type) {
    case S:
        fmt.Printf("map element name: %s\r\n", v.name)
        // TODO: add other types here
    }
}

我想你需要的是如中所示的类型开关

您可以访问底层结构，如下所示：

for _, value := range testMap {
    switch v := value.(type) {
    case S:
        fmt.Printf("map element name: %s\r\n", v.name)
        // TODO: add other types here
    }
}

---

我认为这是处理接口可能变成的多个值的一个好方法。我仍然认为访问器方法更干净，但这更灵活imho@AndreaGolin是的，这取决于你将如何访问这些值。我认为这是处理接口可能变成的多个值的一个好方法。我仍然认为访问器方法更干净，但这更灵活imho@AndreaGolin是的，这取决于您将如何访问这些值。