Fatal编程技术网
  • go/
  • Go （惯用？）新（T）和&；T{…}？

Go （惯用？）新（T）和&；T{…}？

go

Go （惯用？）新（T）和&；T{…}？,go,Go,我开始拿围棋开玩笑，对新的功能有点恼火。它似乎相当有限，特别是在考虑具有匿名字段或内联初始化的结构时。因此，我通读了规范，并： 调用内置函数new或获取复合文字的地址会在运行时为变量分配存储 所以我怀疑new（T）和&T{}会以完全相同的方式运行，对吗？如果这是正确的，在什么情况下应该使用新的？是的，你是正确的新建对于结构没有多大用处。但它与其他基本类型有关new（int）将获得指向零值int的指针，您不能执行&int{}或类似操作 在任何情况下，根据我的经验，您很少希望这样做，因此很少使用ne

我开始拿围棋开玩笑，对新的
功能有点恼火。它似乎相当有限，特别是在考虑具有匿名字段或内联初始化的结构时。因此，我通读了规范，并：

调用内置函数new或获取复合文字的地址会在运行时为变量分配存储


所以我怀疑
new（T）
和
&T{}
会以完全相同的方式运行，对吗？如果这是正确的，在什么情况下应该使用
新的
？
是的，你是正确的<代码>新建
对于结构没有多大用处。但它与其他基本类型有关
new（int）
将获得指向零值
int
的指针，您不能执行
&int{}
或类似操作


在任何情况下，根据我的经验，您很少希望这样做，因此很少使用
new
。您只需声明一个普通的
int
并传递指向它的指针。事实上，这样做可能更好，因为编译器会为您做出决定，这样可以让您不再考虑在堆栈中分配还是在堆中分配。
我必须承认，模糊堆和堆栈分配之间的界限是避免显式调用
new
的一个很好的理由。但是，看到像<代码>返回（和MyStult{}}）< /C> >仍然会使我的C++容纳的脊椎颤抖。即使你使用<代码>新< /C>，编译器也可以决定如果你的变量不想从当前函数中“逃离”，那么在你的函数栈上把变量放在堆栈上会更有效。这进一步模糊了堆/堆栈的区别。堆栈很好使用，因为不需要垃圾收集。