Go中返回无效结构的惯用方法

我正在编写一个光线曲面碰撞函数，该函数需要返回small structs collision，其中包含一些有关碰撞的信息。目前我正在按值返回struct，因为我不需要调整或共享冲突的内容。但是，有时光线实际上不会碰撞，因此我的函数签名当前看起来像：

func场景*场景GetFirstCollisionray*光线碰撞，布尔

---

其中布尔值在没有冲突时为false。但是，我不知道在没有碰撞的情况下，碰撞应该取什么值。如果它是一个指针，我只会返回nil，但它不是，那么我应该返回碰撞{}吗？如果更惯用的方法是返回*冲突，并在不存在时返回nil，我也愿意这样做，我想不出什么情况下我需要一个指向冲突的指针。

以我的拙见

除非返回指针对您的用例很重要，否则继续使用Collision的返回类型bool，并在没有冲突时简单地返回Collision{}，false

如果将冲突作为指针返回对您的用例很重要，只需返回*collision，其中nil返回类型表示无冲突，如您所述

---

据我所知，光线跟踪的性能非常理想，因此您可能有真正的理由选择第一种方法。

以我的拙见

除非返回指针对您的用例很重要，否则继续使用Collision的返回类型bool，并在没有冲突时简单地返回Collision{}，false

如果将冲突作为指针返回对您的用例很重要，只需返回*collision，其中nil返回类型表示无冲突，如您所述

---

据我所知，光线跟踪的性能非常理想，因此您可能有真正的理由选择第一个选项。

两者都可以。选择适合你的。如果指针在您的情况下没有意义，那么您不应该在没有有用值可返回的罕见情况下切换到指针。冲突{}是完全正确的。我不认为使用nil表示无冲突更为惯用，也不认为使用指针类型仅用于此目的更为惯用。然而，更惯用的是一个纯粹主观的、基于观点的问题，因此它脱离了主题。第三种选择是使冲突{}，即零值冲突，表示无冲突。这似乎很容易做到初始化冲突内部可能至少有一些非零成员，即使它只是外部数组中的一个索引号，只要不要将数组的第零个成员用于任何事情，就可以了。那么你不需要单独的bool return，两者都可以。选择适合你的。如果指针在您的情况下没有意义，那么您不应该在没有有用值可返回的罕见情况下切换到指针。冲突{}是完全正确的。我不认为使用nil表示无冲突更为惯用，也不认为使用指针类型仅用于此目的更为惯用。然而，更惯用的是一个纯粹主观的、基于观点的问题，因此它脱离了主题。第三种选择是使冲突{}，即零值冲突，表示无冲突。这似乎很容易做到初始化冲突内部可能至少有一些非零成员，即使它只是外部数组中的一个索引号，只要不要将数组的第零个成员用于任何事情，就可以了。那么你就不需要单独的bool返回了。第一个在语义上更清晰，所以我会把它颠倒过来。除非返回一个指针很重要，否则最好返回一个值和一个布尔值。@Adrian是的，我认为你的措辞更有意义-编辑。谢谢你的快速输入。我很少编程，这只是一个有趣的小数学项目，所以我从不确定正确的样式以及什么是/不是真的好，所以这是非常有用的。如果性能是一个问题，就像光线跟踪等图形化的事情一样，然后，当您考虑一个结构被复制了多少次时，切换到指针可能会提供相当多的性能提升。每当一个结构是一个参数、一个返回值、从数组或映射中检索时，或者您在一个列表中搜索时，整个结构都会被复制。如果是指针，则只复制地址，这会小得多/快得多。@CoreyOgburn是的，传递指针肯定会快得多。但我认为潜在的问题是堆分配的数量。我想，如果这是用于光线跟踪，那么该方法可能会被频繁调用。这需要大量的堆分配和大量的GC工作负载来使用指针。除非返回指针很重要，否则最好返回一个值和布尔值。@Adrian

---

是的，我认为你的措辞更有意义-编辑。谢谢你的快速输入。我很少编程，这只是一个有趣的小数学项目，所以我从不确定正确的样式以及什么是/不是真的好，所以这是非常有用的。如果性能是一个问题，就像光线跟踪等图形化的事情一样，然后，当您考虑一个结构被复制了多少次时，切换到指针可能会提供相当多的性能提升。每当一个结构是一个参数、一个返回值、从数组或映射中检索时，或者您在一个列表中搜索时，整个结构都会被复制。如果是指针，则只复制地址，这会小得多/快得多。@CoreyOgburn是的，传递指针肯定会快得多。但我认为潜在的问题是堆分配的数量。我想，如果这是用于光线跟踪，那么该方法可能会被频繁调用。使用指针需要大量的堆分配和GC工作负载。