Go 回归到更专业的界面

我正在用围棋写一个游戏。在C++中，我将把所有的实体类存储在一个基本实体类的数组中。如果一个实体需要在世界上四处移动，它将是一个从基本实体派生的物理实体，但带有附加的方法。我试着模仿这句话：

package main

type Entity interface {
    a() string
}

type PhysEntity interface {
    Entity
    b() string
}

type BaseEntity struct { }
func (e *BaseEntity) a() string { return "Hello " }

type BasePhysEntity struct { BaseEntity }
func (e *BasePhysEntity) b() string { return " World!" }

func main() {
    physEnt := PhysEntity(new(BasePhysEntity))
    entity := Entity(physEnt)
    print(entity.a())
    original := PhysEntity(entity)
// ERROR on line above: cannot convert physEnt (type PhysEntity) to type Entity:
    println(original.b())
}

这将不会编译，因为它不能告诉“实体”是一个实体。此方法的合适替代方法是什么？

使用。比如说,

original, ok := entity.(PhysEntity)
if ok {
    println(original.b())
}

---

具体来说，GO“接口”类型有关于对象真正是什么的信息，它被接口传递，因此它比C++动态压缩或等价java测试和CAST要便宜得多。是否值得我使用BaseEntity中的变量跟踪类型？类型断言很便宜。当我尝试此操作时，我得到一个错误：

无效的类型断言。。（非接口类型..左侧）

@Zac因为“类型断言”在“接口”上有效，所以您的值不是“接口”。