Go 上下文取消后函数结果的等待

我无法理解这个例子的逻辑

func httpDo（ctx context.context，req*http.Request，f func（*http.Response，error）error）错误{
//在goroutine中运行HTTP请求，并将响应传递给f。
c:=制造（chan错误，1）
req=req.WithContext（ctx）
go func（）{c这并不等同于等待
上下文可能会取消
Do
调用。
的情况是这样的，你认为，这只是文档中的一个错误吗？这只是一个构思非常糟糕的示例。@Flimzy它们不是完全分开的吗？
c
是由
f
返回的，我们没有它的实现，也可能没有无论成功与否，
http.DefaultClient.Do（req）
返回后，您几乎可以做任何事情。
ctx
表示
http.DefaultClient.Do（req）
的结果，而
c
表示
f（…）的结果
f
可能会失败，而
Do
可能会顺利通过，不是吗？我认为作者最后有点懒，他说了几行`它接受一个上下文参数ctx，并在请求执行过程中关闭ctx.Done时立即返回。`=>如果关闭ctx.Done，则立即返回。但是在最后一段代码中，您怨恨，这只是因为我们知道client.Do将立即返回，它不是强保持，向它传递一个不侦听其上下文的伪函数，方案就会失败。不清楚。@mkopriva:a良好的
f（）
实现将处理
ctx.Done（）
即使在
Do
返回之后，当然……但这有点相切，并且你有一个其他方面的有效点。总而言之：坏例子，依我看，可能是正确的解释。但是这个例子作为客户端是令人困惑的。我相信，Do将返回上下文取消错误。@mh cbon：是的，正是。它会。看。从这个意义上说，是的。但是如果我们在运行时考虑这一点，那么程序将在结束时完成，而不是更早，超时不需要什么？此外，还可以返回CTX.Err（）。不必等待@Flimzy谢谢，为新来者添加了一些，好吧，但是如果@goofinator使用当前代码，client.Do会尽快返回呢。在一些理论示例中，您可能会想到，这将保持执行，直到从c中弹出一个值。是的。这就是我的意思。我认为，在使用WithTimeout的示例中，f（）也应该处理ctx，所以等待它的结果是有意义的。这在当前代码中不是必需的，但会使示例变得不清楚。IMHO@mh-我明白了。这并不明显，但是在ctx的上下文中调用了f（）。这是因为f函数本身很快，但它等待http.DefaultClient.Do（）完成，这是使用req调用的，之前使用req=req.WithContext（ctx）对其进行了修改。因此，一个长调用可以在内部处理Done（），并立即向通道“c”写入内容。因此，满足了客户端关于超时的期望。
func httpDo(ctx context.Context, req *http.Request, f func(*http.Response, error) error) error {
    // Run the HTTP request in a goroutine and pass the response to f.
    c := make(chan error, 1)
    req = req.WithContext(ctx)
    go func() { c <- f(http.DefaultClient.Do(req)) }()
    select {
    case <-ctx.Done():
        <-c // Wait for f to return.
        return ctx.Err()
    case err := <-c:
        return err
    }
}