Fatal编程技术网
  • go/
  • Go中未导出类型名称的命名约定

Go中未导出类型名称的命名约定

go

Go中未导出类型名称的命名约定,go,naming-conventions,Go,Naming Conventions,我喜欢用Pascal大小写来命名我的类型——以大写字母开头。在Go中，这意味着名称已导出 为了避免导出，我开始在类型名称前面加上undercsore前缀，而不是第一个字母的小写 例如：代替 type Column struct{}，我使用type\u Column struct{}来避免导出 我还没有看到这个命名方案的使用，但也没有找到任何理由不使用它 既然golint毫无怨言地接受了它，我想这样可以吗 结论：根据答案和评论，我决定使用小写类型名称。我建议优先使用列，而不是\u列，因为标准库使用

我喜欢用Pascal大小写来命名我的类型——以大写字母开头。在Go中，这意味着名称已导出

为了避免导出，我开始在类型名称前面加上undercsore前缀，而不是第一个字母的小写

例如：代替 
type Column struct{}
，我使用
type\u Column struct{}
来避免导出

我还没有看到这个命名方案的使用，但也没有找到任何理由不使用它

既然
golint
毫无怨言地接受了它，我想这样可以吗

结论：根据答案和评论，我决定使用小写类型名称。

我建议优先使用
列
，而不是
\u列
，因为标准库使用的样式遵循命名约定

这在中没有明确说明，但基于通常不鼓励使用下划线这一事实，我认为使用
\u列
充其量也不是惯用语。

有惯用位和工具强制位

坚持这些标准的社区使得代码库相当容易被其他人阅读和理解

我发现这是围棋最好的特点之一

当然，频道和goroutines很不错。
轻松阅读代码库通常更有价值。

这里唯一符合OK的定义是“goling毫无怨言地接受它”。跟随围棋的用法，而不是试图用另一种语言复制你所做的事情，怎么样？在罗马时，要像罗马人那样做！只需使用小写名称。为什么不使用
列
？因为这些名字都没有公布，这其实并不重要，但我认为没有人会喜欢
\u Column
而不是
Column
。更不用说当所有未报告的标识符都不是以相同的符号开头时，自动完成更容易。不，这不好，因为它非常丑陋、不必要和误导。我只是部分同意关于丑陋、自动完成、从其他语言复制等的论点，但我喜欢并同意格泽戈尔的评论：在罗马时，要像罗马人那样做因为其他的论点或多或少都是一些软弱的观点，包括我自己的观点，我将遵循以下建议：）