Go中返回错误时结果值的最佳实践

如果您的函数同时返回值类型和错误类型，那么当错误类型为非nil时，确保值类型为niled/zero value是否是“好办法”

例如：

func mayError() ([]string, error) {
  ...
}

---

如果

error

不是

nil

，则

[]字符串的返回值是否应为
nil
？
一般来说，如果函数未能完成任务，其返回值应视为不可靠。因为go中的错误是值，所以调用方可能会忽略它返回的错误。对于exmaple：

foo := myType{
    Bar: 123,
    Foo: "some string",
}

b, _ := json.Marshal(foo)

我忽略了这个错误，因为它是我创建的类型，我知道它可以被封送。然而，不管怎样，这都被认为是不好的做法。同样，现在想象有人调用您的函数：

slice, _ := mayError()

而您的函数在向切片添加2个元素后，会出现错误。返回部分切片可能，也可能会导致后续的错误行为。这使得代码很难调试。总的来说，我认为在这种情况下最好返回一个nil切片和一个错误。如果代码如下所示：

slice, _ := mayError() // returns nil, someErr
// panic
if slice[0] != "" {
}

至少错误会立即显示出来，您会看到
mayError
返回的任何错误都被忽略。这使代码更易于调试/维护/修复。
取决于您的用例。如果您阅读任何go代码，通常会看到
返回nil，err
，但非nil的情况也确实存在。例如，io.Readers通常返回一个非零的数字和io.EOF。@georgearity一些API记录错误时的非零返回值。io.Reader和io.Writer是两个常见的例子。@georgearity只要函数的第一个返回参数是不可为零的类型，该函数在出现错误时就不能返回nil。@georgearity:http.Client

在

CheckRedirect

失败时返回非nil响应正文。关键是，如果你选择不遵守规范，请确保它是文档化的。这是基于观点的，但对我来说，在完全愚蠢的消费者面前为你的API辩护没有什么意义。“如果你做了一些傻瓜证明，有人会做一个更好的傻瓜。”如果有人不检查错误，那就在他们身上；函数签名清楚地表明他们应该检查错误。@Adrian：鉴于问题的模糊性，我无法对OP的具体情况给出明确的答案。我现在正在开发一个代码库，它包含一个返回value+error的函数。基于调用链上的参数，以及返回的特定错误，我可能仍然使用这些值。这类东西可能有一个有效的用例，但我发现自己可能做过一次/year@EliasVanOotegem我选择你的答案；然而，它只是提出了更多的问题，与阿德里安的想法差不多。