在Go中，给定一个接口{}，我知道它实现了什么接口，如何转换成它

我目前的问题是，我正在实现数据结构，并且已经为它们编写了迭代器。我的数据结构、迭代器和所有其他必需的对象都有可见的接口。在后面，我有一些具体的实现，我希望对最终用户隐藏它们

这需要我的许多函数返回接口{}对象，以便我可以存储任何类型的对象（并将验证留给最终用户）

我遇到的一个问题是迭代一个图。我的图实现的迭代器{}返回一个具体的顶点类型，但迭代器接口返回接口{}。由于最终用户只能使用我的基本顶点界面，我必须尝试转换为顶点界面，以便他们可以使用它

这是我在这一点上能想到的最小的例子，它说明了我的问题：

package main

import (
    "fmt"
    "strconv"
)

type Base interface {
    Required() string
}

type Concrete struct {
    _data int
}
func (con *Concrete) Required() string {
    return strconv.Itoa(con._data)
}

func convert(val interface{}) *Base {
    if con,ok := val.(*Base); ok {
        return con
    }
    return nil
}

func main() {
    conc := new(Concrete)
    conc._data = 5

    base := convert(conc)

    fmt.Println(base)
}

在上面的代码中，我真的希望convert将类型转换为*Base。函数convert将返回值nil，而不是我希望的可爱值

---

---

编辑：删除了未使用的代码，我以为我已经删除了它，但我想没有。现在我已经完成了这篇长篇解释，我有了一个想法并想出了解决方案：

func convert(val interface{}) Base {
    if con,ok := val.(Base); ok {
        return con
    }
    return nil
}

不要试图强制转换到指针，而只是转换到基接口

我不知道为什么会这样。当我在convert中执行reflect.TypeOf（val）时，它会给出输出

*main.Concrete

---

我希望其他人觉得这很有用，并且其他人可以回答这个答案的为什么部分。

现在我已经完成了这篇长篇解释，我有了一个想法并找到了解决方案：

func convert(val interface{}) Base {
    if con,ok := val.(Base); ok {
        return con
    }
    return nil
}

不要试图强制转换到指针，而只是转换到基接口

我不知道为什么会这样。当我在convert中执行reflect.TypeOf（val）时，它会给出输出

*main.Concrete

---

我希望其他人会觉得这很有用，也希望其他人能回答这个答案的为什么部分。

你几乎不想使用指向接口的指针。例如，

*bytes.Buffer

（指向结构类型的指针）很常见，但

*io.Reader

几乎总是一个错误。要真正理解为什么可能需要阅读以下内容：。@DaveC感谢您提供的链接，我们将查看它。让我感到困惑的一件事是，如果我想将指向某个结构的指针转换为接口，那么我不会将它作为指针保留。我的一个问题是指针部分发生了什么。如何将指针转换为非指针类型/接口？在该链接中已详细说明。接口值将指向任何底层类型，如果它是

*具体的

，就这样吧。指向接口的指针不能实现该接口（例如

func f（r io.Reader，rp*io.Reader）

可以调用

r.Read

，但不能调用

rp.Read

）。您几乎不想使用指向接口的指针。例如，

*bytes.Buffer

（指向结构类型的指针）很常见，但

*io.Reader

几乎总是一个错误。要真正理解为什么可能需要阅读以下内容：。@DaveC感谢您提供的链接，我们将查看它。让我感到困惑的一件事是，如果我想将指向某个结构的指针转换为接口，那么我不会将它作为指针保留。我的一个问题是指针部分发生了什么。如何将指针转换为非指针类型/接口？在该链接中已详细说明。接口值将指向任何底层类型，如果它是

*具体的

，就这样吧。指向接口的指针没有实现该接口（例如，

func f（r io.Reader，rp*io.Reader）

可以调用

r.Read

，但不能调用

rp.Read

）。如果你看一下，你会发现你的

convert

函数只是

base，

。它将根据需要返回零值（指针为nil）。但是，很少需要忽略布尔值。如果您的代码期望它是唯一添加元素的东西，那么使用

base:=conc.（base）

是合适的。当运行时检测到代码中的错误时，您希望运行时死机，就像失败的片/数组边界检查会死机一样。@DaveC我之所以有一个方法，是因为我在几个地方调用了它。如果我改变了基础类型，我不想在很多地方改变它。我离开布尔检查的唯一原因是因为我喜欢它的外观。如果你看看，你会看到你的

convert

函数就是

base，:=conc.（base）

。它将根据需要返回零值（指针为nil）。但是，很少需要忽略布尔值。如果您的代码期望它是唯一添加元素的东西，那么使用

base:=conc.（base）

是合适的。当运行时检测到代码中的错误时，您希望运行时死机，就像失败的片/数组边界检查会死机一样。@DaveC我之所以有一个方法，是因为我在几个地方调用了它。如果我改变了基础类型，我不想在很多地方改变它。我离开布尔检查的唯一原因是因为我喜欢它的外观。