Go 对戈兰网net/http连接源代码的质疑

我正在学习有关golang的源代码，在源代码中，为net/http中的每个请求创建新连接，如：

// Create new connection from rwc.
func (srv *Server) newConn(rwc net.Conn) (c *conn, err error) {
    c = new(conn)
    c.remoteAddr = rwc.RemoteAddr().String()
    c.server = srv
    c.rwc = rwc
    c.w = rwc
    if debugServerConnections {
        c.rwc = newLoggingConn("server", c.rwc)
    }
    c.sr.r = c.rwc
    c.lr = io.LimitReader(&c.sr, noLimit).(*io.LimitedReader)
    br := newBufioReader(c.lr)
    bw := newBufioWriterSize(checkConnErrorWriter{c}, 4<<10)
    c.buf = bufio.NewReadWriter(br, bw)
    return c, nil
}

//从rwc创建新连接。
func（srv*Server）newConn（rwc net.Conn）（c*Conn，err error）{
c=新（康涅狄格州）
c、 remoteAddr=rwc.remoteAddr（）.String（）
c、 服务器=srv
c、 rwc=rwc
c、 w=rwc
如果调试服务器连接{
c、 rwc=newLoggingConn（“服务器”，c.rwc）
}
c、 sr.r=c.rwc
c、 lr=io.LimitedReader（&c.sr，noLimit）。（*io.LimitedReader）
br:=newBufioReader（c.lr）
bw:=newBufioWriterSize（checkConnErrorWriter{c}，4这个问题是源于测量应用程序的性能，还是简单地，正如标题所示，源代码的读取？性能优化的基本规则是“测量，不要猜测”（例如，请参阅）

除了性能之外，这里不使用
sync.Pool
可能还有一个很好的理由。您需要知道连接在什么时候不再使用，并且可以安全地放回池中

也就是说，如果连接需要返回到池中的代码中的什么点是显而易见的，那么您的建议可能会有一些优点。为什么不测量一个（如果很小，则实际）的性能改进呢可能受益的应用程序？如果真的有显著的好处，可能值得向Go社区提出建议。但是，
sync.Pool
的主要好处是减少GC开销，因此应用程序必须创建许多连接才能获得明显的好处。
应该
sysn.Pool
是
sync.Pool吗？对不起，这个词错了，它是
sync.Pool
。该结构相对较小，并且保存配置参数/状态，因此，可重用池的好处可能不值得，因为它生成的垃圾量很小。如果每个连接都丢弃4K缓冲区，那么是的，池可能（在基准测试之后！）非常有用。谢谢你的提示！http服务器已经有一个池，在某种意义上说，keepalive，它尽可能多地重用连接。另外，当GC可以更有效地为你做这件事时，通常不值得在这样的结构中为零清除所有字段。谢谢你的提示。我对golang很熟悉。它似乎知道一个t根据我在
http/server.go
第1365行的源代码中看到的，连接不再使用的点是什么：
w.finishRequest（）
，但我不知道你是否真的这么做了。不客气。阅读围棋标准库是熟悉围棋惯用代码的好方法。如果你想在围棋中学习一本好的教科书，我推荐。值得订阅-定期包括有趣的文章和视频。是的，我订阅了围棋时事通讯。