Google analytics “有什么缺点吗？”；“异步跟踪”；谷歌分析？

最近，我从一个网站上了解到，除了传统的跟踪代码之外，谷歌分析还提供所谓的。从文档中可以看出，异步跟踪似乎比传统跟踪更可取：

与传统安装不同，异步跟踪优化了浏览器加载ga.js的方式，从而将其对用户体验的影响降至最低。它还允许您将分析代码片段放在页面的更高位置，而不会延迟后续内容的呈现

---

文档中没有提到使用异步跟踪的缺点，这让我想知道为什么这不是默认的跟踪方法。异步跟踪是否存在任何应该注意的缺陷，或者我是否应该继续在所有安装上进行切换？

这是一件非常简单的事情。调用GA的脚本标记是通过DOM创建的

见此：

---

如果您的页面在GA设置为async的情况下正确呈现（很可能是这样），那么您就可以开始了。它们的渲染速度会稍快。

异步跟踪仅在2个月前发布。他们只是在整个网络上发布之前进行测试。我听说人们遇到的唯一问题是谷歌在其安装页面上发出的声音：

我们已经确定，在大多数页面上 异步代码段位于本节的顶部。尽管如此 习惯于在节中放置JavaScript代码，将 那里的异步代码段可能会触发Internet Explorer 6中的解析错误 有些页面上有7个。解决这个问题最简单的方法是放置 它位于该部分的顶部

---

从严格意义上讲，将普通GA代码替换为异步代码不会造成任何伤害——根据W3C规范，如果浏览器不支持“async”标记，那么它只会忽略它

但在实践中，我认为它会——至少在负责GA异步代码行为的相关HTML5功能在几乎所有Web浏览器上实现之前

正如上面问题中所指出的，异步代码背后的意图是站点所有者将其放在页面的更高位置（与页面底部相比，符合当前实践）。同样，这里的想法是这样做将提供更准确的计数，因为它大大减少了用户在加载js之前关闭浏览器的情况

截至2009年底，Firefox 3.6是唯一支持HTML5这一特殊功能（即“脚本”标签的“异步”属性）的浏览器

---

因此，如果将所有GA js代码放在页面顶部附近，那么只有在FireFox 3.6中呈现页面时，页面才能更快地加载代码，而不使用“async”属性。对于所有其他浏览器，异步代码会降低页面速度，因为它在站点页面上的位置是新的（更高）

“最有可能”是什么意思？是否存在可能出现问题的情况？将脚本更改为async可能会更改在浏览器中呈现（显示）页面时看到的内容。在您用来测试页面的浏览器中尝试它。渲染完成后，您应该看不到任何更改。@doug:我不知道为什么我不能对您的答案发表评论，但您是不正确的。异步代码段使用2种方法使自己异步。一个是HTML5异步属性，另一个是动态插入脚本的“脚本DOM元素”方法。HTML5方法可能（目前）只适用于Firefox，但SDE方法适用于IE、Safari和Chrome。非常有趣！我不知道SDE加载ayns脚本的方法。关于GA async的更多技术信息：关于这个主题的Ajaxian（和许多其他）文章已经过时了。有关最新信息，请参阅GA代码站点：请参阅Brian回答中的评论。