Google app engine 在AppEngine中使用GUID作为键名

我正在实现一个iPhone应用程序，它将数据与AppEngine后端同步。我正在使用此方法实现同步：

为了能够在手机上离线创建对象，我决定在iPhone应用程序中使用GUID作为主键。当我从服务器接收到新对象时，它们必须使用GUID相互关联，例如对象A引用对象B引用GUID引用。为了更容易地为引用了另一个具有ReferenceProperty的对象（B）的每个对象（A）创建json数据，我考虑将GUID作为键名，这样我就可以从ReferenceProperty/key获取GUID，而无需每次序列化对象（A）时都获取引用的对象（B）

---

在所有对象上使用GUID作为键名是解决这一问题的好方法吗？

是的，如果你想急切地分配一个随机的、唯一的ID，GUID键名是很合适的。

是的，如果你想急切地分配一个随机的、唯一的ID，GUID键名是很合适的。

我不想，我必须…因为不同的设备可以在彼此不认识的情况下离线添加对象。还是说我可以选择？我猜GUID是一种标准的方式，但我的问题更多的是关于AppEngine设计，是否适合将它们存储为密钥名，或者是否有人知道如何解决它？嘿，如果我不清楚，很抱歉。是的，我认为GUID键名是满足您需求的最佳解决方案，它完全适合应用程序引擎的设计。@Drewsear，GUID比自动生成的数字ID占用更多空间。我不想，我必须……因为不同的设备可以在互不了解的情况下脱机添加对象。还是说我可以选择？我猜GUID是一种标准的方式，但我的问题更多的是关于AppEngine设计，是否适合将它们存储为密钥名，或者是否有人知道如何解决它？嘿，如果我不清楚，很抱歉。是的，我认为GUID密钥名称是满足您需求的最佳解决方案，它完全适合应用程序引擎的设计。@Drewsear，GUID比自动生成的数字ID占用更多的空间。小心恶意用户不能故意向其他人生成重复的UUID，和重写或读取其他用户的数据。谢谢提示。但无论应用程序使用哪种类型的ID，这不是一个普遍的问题吗？使用UUID，风险几乎降低到零，因为很难猜测UUID？区别在于，在这种情况下，攻击者可以选择ID，而通常他们不会。UUID可能很难猜测，但这不是它们的一个保证属性，而且您永远不应该依赖于您的标识符的安全性猜测有多难-始终验证它们的凭据！请注意，恶意用户不能故意向其他人生成重复的UUID，也不能覆盖或读取其他用户的数据。谢谢提示。但无论应用程序使用哪种类型的ID，这不是一个普遍的问题吗？使用UUID，风险几乎降低到零，因为很难猜测UUID？区别在于，在这种情况下，攻击者可以选择ID，而通常他们不会。UUID可能很难猜测，但这不是它们的一个保证属性，而且您永远不应该依赖于您的标识符的安全性猜测有多难-始终验证它们的凭据！