Google app engine 将物理映像存储到数据存储或链接中更好吗？

我需要存储图像，我有2个选项：

• 将图像存储到GAE数据存储中
• 将图像存储在某个地方（也可能在Dropbox或其他网站上），并将其链接存储到GAE数据存储中

---

当我们需要将图像存储到DB中时，最好的做法是什么，即每个图像都与数据存储的特定元素进行双射链接？

我认为这在很大程度上取决于用例

我有一个在appengine上运行的小公司网站，内容图像都存储在数据存储中，对于该应用程序，它运行良好（它们都是相对较小的图像）

如果您有一个高流量站点，您可能会发现将它们存储在GCS中，或者支持更经济高效的CDN的其他机制将更合适

如果图像很大（超过1MB），那么数据存储不是一个实用的解决方案

---

不会有硬性规定。了解您的用例、成本结构、解决方案的管理复杂性，然后选择最合适的解决方案。

我认为这在很大程度上取决于用例

我有一个在appengine上运行的小公司网站，内容图像都存储在数据存储中，对于该应用程序，它运行良好（它们都是相对较小的图像）

如果您有一个高流量站点，您可能会发现将它们存储在GCS中，或者支持更经济高效的CDN的其他机制将更合适

如果图像很大（超过1MB），那么数据存储不是一个实用的解决方案

---

不会有硬性规定。了解您的用例、成本结构、解决方案的管理复杂性，然后选择最合适的解决方案。

以上两项都不适用。谷歌的云平台包括一项专门用于存储文件的服务，即谷歌云存储，该服务与GAE集成良好。你应该使用它。

以上两项都不能使用。谷歌的云平台包括一项专门用于存储文件的服务，即谷歌云存储，该服务与GAE集成良好。你应该用它。

说得好。我忘了说图像很小（图标大小），GCS的成本可能比用于图像存储的数据存储要低很多，而且您可以将域映射到一个bucket，这样您就可以保持域内的所有流量。在我的例子中，当上传内容图像时，我会从中生成4个不同大小的图像，上传到GCS比将每个图像写入数据存储稍微复杂一些。此外，您也不会有统一的日志记录，gcs日志会转到其他地方。在我看来，GCS（或其他存储选项，如dropbox）/appengine组合环境的成本可能更低，但将是一个更复杂的解决方案。这一点很好。我忘了说图像很小（图标大小），GCS的成本可能比用于图像存储的数据存储要低很多，而且您可以将域映射到一个bucket，这样您就可以保持域内的所有流量。在我的例子中，当上传内容图像时，我会从中生成4个不同大小的图像，上传到GCS比将每个图像写入数据存储稍微复杂一些。此外，您也不会有统一的日志记录，gcs日志会转到其他地方。在我看来，GCS（或其他存储选项，如dropbox）/appengine组合环境的成本可能更低，但将是一个更复杂的解决方案。