Google apps script 应用程序脚本弃用路径上有指针吗？

我对在这项技术上构建一些东西很好奇，但也担心日落时间表： 一方面，上面的链接提到了过去几年许多附属部分的衰落。另一方面，Apps脚本核心尚未在类似以下的评论网站中列出： 任何人都可以分享一些关于谷歌为什么/何时放弃这种脚本技术的文章、链接和见解吗？

---

谢谢

考虑到这一点，sunset列表中的大部分已退役功能已被类似技术所取代

最初，应用程序脚本支持基于小部件的工具，带有拖放式停靠面板，用于曾经的GUI构建器和作为编程组件的UIService API，但现代开发人员希望对其应用程序的外观和感觉有更多的控制，因此，技术堆栈被API取代，允许开发人员通过客户端的HtmlService使用HTML/CSS/Javascript

一些服务只是被新的实现所取代。例如，SOAP和XML类被XMLService替换

还要记住，仅仅因为应用程序脚本授予对服务的访问权并不意味着它是服务的组成部分。应用程序脚本只是谷歌广泛的API和服务生态系统的一部分，有时当其中一项服务被弃用并删除时，对该服务的访问也必须从应用程序脚本中删除。谷歌域名API和融合表就是这样；这两个服务都独立于应用程序脚本，但为了方便起见，提供了API包装器，允许开发人员直接从应用程序脚本以编程方式与这些服务交互。当这些服务退役时，删除这些包装是很自然的

最后，谷歌将附加组件的部署转移到自己的专用市场GSM，并将其从Chrome网络商店中删除。因此，Chrome网站商店遭到了反对

所以我认为应用程序脚本不会很快像渡渡鸟那样

---

作为一名希望在此平台上构建东西的开发人员，您应该关注的是它的局限性。您需要了解应用程序脚本及其配额限制，如果您计划提供面向公众的应用程序（如公共附加组件），则需要了解谷歌的用户数据策略和敏感/受限范围，并查阅谷歌的OAuth2常见问题解答。

考虑一下这一点，日落列表中的大部分已退役功能已被类似技术取代

最初，应用程序脚本支持基于小部件的工具，带有拖放式停靠面板，用于曾经的GUI构建器和作为编程组件的UIService API，但现代开发人员希望对其应用程序的外观和感觉有更多的控制，因此，技术堆栈被API取代，允许开发人员通过客户端的HtmlService使用HTML/CSS/Javascript

一些服务只是被新的实现所取代。例如，SOAP和XML类被XMLService替换

还要记住，仅仅因为应用程序脚本授予对服务的访问权并不意味着它是服务的组成部分。应用程序脚本只是谷歌广泛的API和服务生态系统的一部分，有时当其中一项服务被弃用并删除时，对该服务的访问也必须从应用程序脚本中删除。谷歌域名API和融合表就是这样；这两个服务都独立于应用程序脚本，但为了方便起见，提供了API包装器，允许开发人员直接从应用程序脚本以编程方式与这些服务交互。当这些服务退役时，删除这些包装是很自然的

最后，谷歌将附加组件的部署转移到自己的专用市场GSM，并将其从Chrome网络商店中删除。因此，Chrome网站商店遭到了反对

所以我认为应用程序脚本不会很快像渡渡鸟那样

作为一名希望在此平台上构建东西的开发人员，您应该关注的是它的局限性。您需要了解应用程序脚本及其配额限制，如果您计划提供面向公众的应用程序（如公共附加组件），则需要了解谷歌的用户数据策略和敏感/受限范围，并查阅谷歌的OAuth2常见问题解答