Grails 使用afterInsert（）修改域后是否需要双重保存（）？

我有一个域类，它在

afterInsert

事件中修改它的一个属性

一个小例子：

class Transaction {
   Long transactionId

   static constraints = {
       transactionId nullable: true
   }

   def afterInsert() {
       // copy the record id to transactionId;
       transactionId = id
   }
}

每当我在中保存域对象时（

transaction.save（flush:true）

） 我的单元测试一切正常，并且更新了

事务ID

。但是当我尝试使用

Transaction.findByTransactionId（）

查找保存的记录时，我没有得到任何结果：

   // do something
   transaction.save(flush: true)
   Transaction transaction = Transaction.findByTransactionId(1)
   // !! no results; transaction == null

在使用

findByTransactionId（）

找到记录之前，我必须执行两次

save（）

：

双重

save（）

似乎很尴尬。有没有关于如何消除对它的需要的建议？

如果验证通过，调用将返回持久化实体，因此没有任何理由在以后单独查找它。我认为您的问题在于，您正在实例化

事务

变量（使用相同的名称）。如果你一定要查（我不建议这样做），那就换个名字吧。此外，如果列是自动递增的，则您正在查找的

1

id可能不存在

      def a = a.save(flush: true)
      a?.refresh() // for afterInsert()
      Transaction b = (a == null) ? null : Transaction.findByTransactionId(a.id)
      // (Why look it up? You already have it.)

更新：

   // do something
   transaction.save(flush: true)
   Transaction transaction = Transaction.findByTransactionId(1)
   // !! no results; transaction == null

由于您使用的是

afterInsert（）

，Hibernate可能没有意识到需要刷新对象。在调用

save（）

后尝试使用。如果验证通过，则对的调用将返回持久化实体，因此没有任何理由在以后单独查找它。我认为您的问题在于，您正在实例化

事务

变量（使用相同的名称）。如果你一定要查（我不建议这样做），那就换个名字吧。此外，如果列是自动递增的，则您正在查找的

1

id可能不存在

      def a = a.save(flush: true)
      a?.refresh() // for afterInsert()
      Transaction b = (a == null) ? null : Transaction.findByTransactionId(a.id)
      // (Why look it up? You already have it.)

更新：

   // do something
   transaction.save(flush: true)
   Transaction transaction = Transaction.findByTransactionId(1)
   // !! no results; transaction == null

---

由于您使用的是

afterInsert（）

，Hibernate可能没有意识到需要刷新对象。调用

save（）

后尝试使用这段代码显然可以工作：

def afterInsert() {
    transactionId = id
    save() // we need to call save to persist the changens made to the object
}

---

因此，需要在afterInsert中调用save来持久化在afterInsert中所做的更改

这一小段代码显然能让它工作：

def afterInsert() {
    transactionId = id
    save() // we need to call save to persist the changens made to the object
}

---

---

因此，需要在afterInsert中调用save来持久化在afterInsert中所做的更改

您应该检查保存中是否有错误。如果（！transaction.save（））{}请参阅以了解有关此操作的详细信息。保存操作不会给我错误，我忽略了该代码。您能帮我尝试一下吗？你能把

断言为空吗！=id

在您的afterInsert中？我添加了建议的代码'assert null！=这没有什么区别。id被很好地填充，因此断言是正确的！您应该检查保存中是否有错误。如果（！transaction.save（））{}请参阅以了解有关此操作的详细信息。保存操作不会给我错误，我忽略了该代码。您能帮我尝试一下吗？你能把

断言为空吗！=id

在您的afterInsert中？我添加了建议的代码'assert null！=这没有什么区别。id被很好地填充，因此断言是正确的！该代码用于测试目的，在我的实际代码中，我保留了工作完美的事务。然后，稍后我将看到另一段代码，我想根据afterInsert中设置的值查找事务。那么无论我做什么，都找不到记录。在afterInsert中设置的值不会持久化。所以这就是为什么我需要一个双重保存。我按照你的建议做了另一个完全不同的变量。这没有效果。我确实在服务中设置了断点，并执行了以下步骤。。1） Transaction.list（），返回带有变量的事务列表。我检查了事务并尝试了findBy result==null。在afterInsert和voila中未设置的字段上查找相同的字段。。他们被发现了。。因此，无论我在afterInsert中设置了什么字段，我都无法在该字段上使用findBy。在运行时检查对象表明字段已正确填充。所以我不知道在哪里搜索..思考之后，我更新了我的答案。保存后尝试刷新方法。我修改了代码，这也没什么区别。在afterInsert中更改属性时，使用refresh会导致丢失这些更改。这段代码显然可以正常工作：def afterInsert（）{transactionId=id save（）}因此需要在afterInsert中调用save来持久化在afterInsert中所做的更改代码用于测试，在我的实际代码中，我坚持完美的交易。然后，稍后我将看到另一段代码，我想根据afterInsert中设置的值查找事务。那么无论我做什么，都找不到记录。在afterInsert中设置的值不会持久化。所以这就是为什么我需要一个双重保存。我按照你的建议做了另一个完全不同的变量。这没有效果。我确实在服务中设置了断点，并执行了以下步骤。。1） Transaction.list（），返回带有变量的事务列表。我检查了事务并尝试了findBy result==null。在afterInsert和voila中未设置的字段上查找相同的字段。。他们被发现了。。因此，无论我在afterInsert中设置了什么字段，我都无法在该字段上使用findBy。在运行时检查对象表明字段已正确填充。所以我不知道在哪里搜索..思考之后，我更新了我的答案。保存后尝试刷新方法。我修改了代码，这也没什么区别。在afterInsert中更改属性时，使用refresh会导致丢失这些更改。这段代码显然可以正常工作：def afterInsert（）{transactionId=id save（）}，因此需要在afterInsert中调用save来持久化在afterInsert中所做的更改，这样可以避免使用此代码来保存