Graph 连通(!)子图的数目是指数的?

Graph 连通(!)子图的数目是指数的?,graph,complexity-theory,proof,subgraph,Graph,Complexity Theory,Proof,Subgraph,我想说明的是,对于一个示例图族,连通子图的数量随着n成指数增长 对于完整的图来说,这很容易显示,因为完整的图具有 n(n-1)/2=n除以2 边缘。一条边要么在子图中,要么不在子图中。所以,每个子图都可以用长度为的二进制数枚举 2^(n比2) 因为它是一个完整的图,所以每个子图都是连通的 但是让我们假设,例如,我们想要显示,在一个3-或4-正则图中,连通子图的数量也呈指数增长。我们可以用同样的方式枚举子图。但我们必须排除很多,因为它们没有联系 我们怎么能做到呢?有没有办法区分所有连通子图和非连通

我想说明的是,对于一个示例图族,连通子图的数量随着n成指数增长

对于完整的图来说,这很容易显示,因为完整的图具有

n(n-1)/2=n除以2

边缘。一条边要么在子图中,要么不在子图中。所以,每个子图都可以用长度为的二进制数枚举

2^(n比2)

因为它是一个完整的图,所以每个子图都是连通的

但是让我们假设,例如,我们想要显示,在一个3-或4-正则图中,连通子图的数量也呈指数增长。我们可以用同样的方式枚举子图。但我们必须排除很多,因为它们没有联系

我们怎么能做到呢?有没有办法区分所有连通子图和非连通子图


问候并感谢您的想法

对于某些图族,尤其是具有高“边连通性”的图族,这个想法很容易证明(请参阅)

对于大于k的边连通性,始终可以选择任意k个顶点进行删除并生成连通图。因此,至少可以得到求和(j=1..k;E-choose-k)图,其中E是边的总数。对于某个常数m,设k>(E/m)

事实上,子图的数量将呈指数增长