这是Groovy'中的一个缺陷吗；Singleton模式的s实现？

不使用元类的单例模式的直接实现：

class A{
    static final instance = new A()
    private A(){}

    static getInstance(){return instance}
} 

---

为什么groovy不尊重私有构造函数？尽管我们可以凭直觉判断它是一个单一的模式，但与java不同，这样的实现并不限制程序员在这个类的范围之外使用

newa（）

创建这个类的新实例。那么，这不应该被视为其实现中的一个缺陷吗？

这是当前Groovy实现中的一个缺陷，因此Groovy中没有任何东西是真正私有的。看看它的名字。我最近也写过这篇文章。

这是当前Groovy实现中的一个bug，所以Groovy中没有真正私有的东西。看看它的名字。我最近也写过这篇文章。

您可以将上面的代码替换为：

@Singleton
class A{
} 

并通过以下方式访问singleton实例：

A singleton = A.instance

---

您可以将上述代码替换为：

@Singleton
class A{
} 

并通过以下方式访问singleton实例：

A singleton = A.instance

你试过使用吗？你试过使用吗？