Groovy spock特征法中任意位置的资源配置

在spock测试中，我们希望创建一个资源，并确保无论测试结果如何，都能正确地处理它

我们尝试了下面的方法。但是，当测试代码包装在闭包中时，spock不会执行测试

导入spock.lang.Specification 类ExampleSpec扩展了规范{ def wrapperFunctionClosure cl{ 试一试{ 氯 }最后{ //做定制的东西 } } 封装def测试{ 包装函数{ 期望： 1 == 1 println将不会执行！ } } } 在spock测试中创建和处理资源的最佳方法是什么

设置和清理不是可行的解决方案，因为在功能方法内的任意点都可以创建和处理功能块。

您可以在测试用例功能方法内使用设置和清理块，如下所示：

class ReleaseResourcesSpec extends Specification {
    void 'Resources are released'() {
        setup:
        def stream = new FileInputStream('/etc/hosts')

        when:
        throw new IllegalStateException('test')

        then:
        true

        cleanup:
        stream.close()
        println 'stream was closed'
    }
}

尽管测试失败或出现任何异常，清理块中的代码始终会执行。请参见上面示例的结果：

因此，它类似于设置和清理方法，但在这种情况下，您可以为每个功能方法使用不同的设置和清理代码。

您可以在测试用例功能方法内部使用设置和清理块，如下所示：

class ReleaseResourcesSpec extends Specification {
    void 'Resources are released'() {
        setup:
        def stream = new FileInputStream('/etc/hosts')

        when:
        throw new IllegalStateException('test')

        then:
        true

        cleanup:
        stream.close()
        println 'stream was closed'
    }
}

尽管测试失败或出现任何异常，清理块中的代码始终会执行。请参见上面示例的结果：

---

因此，它与设置和清理方法类似，但在本例中，每个功能方法都可以有不同的设置和清理代码。

很难猜出您在本例中测试的是什么。您是否试图断言调用了cl？我假设错误是大致相同的，斯波克在抱怨这里的结构？不明智的选择重做方法可能是移动期望：在闭包内写出定期声明。这些资源是什么？现在，考虑到你的实际情况：你为什么要为这件事烦恼，我更想知道？在测试执行站点上，服务器模拟的这些外观非常便宜，除了JVM在非常短的测试生命期结束时所做的事情之外，为什么还要显式地处理它们呢？只要JUnit实际运行的是Spock东西，并且它为每个执行的@test方法跨一个单独的测试类实例？mock的实际服务器实现差别不大，它相当大&它的资源消耗可以忽略不计。事实上，mock在WireMock服务器上是可重写的——我不明白为什么在每个单独的测试方法中都要删除每个单独的mock？只需重置整个测试套件拆卸中的所有操作，您就会非常好。所有这些都说明了——你不觉得你在无中生有地过度设计整个过程吗？很难猜出你在这个例子中测试什么。您是否试图断言调用了cl？我假设错误是大致相同的，斯波克在抱怨这里的结构？不明智的选择重做方法可能是移动期望：在闭包内写出定期声明。这些资源是什么？现在，考虑到你的实际情况：你为什么要为这件事烦恼，我更想知道？在测试执行站点上，服务器模拟的这些外观非常便宜，除了JVM在非常短的测试生命期结束时所做的事情之外，为什么还要显式地处理它们呢？只要JUnit实际运行的是Spock东西，并且它为每个执行的@test方法跨一个单独的测试类实例？mock的实际服务器实现差别不大，它相当大&它的资源消耗可以忽略不计。事实上，mock在WireMock服务器上是可重写的——我不明白为什么在每个单独的测试方法中都要删除每个单独的mock？只需重置整个测试套件拆卸中的所有操作，您就会非常好。所有这些都说明了——难道你不觉得你在无中生有地过度设计整个事情吗？事实上，这是一个可行的解决方案，我们目前正在以类似的形式使用。需要将资源存储在一个专用变量中，并且需要额外的代码来释放我们有时需要的中间资源，这使得我们想到了上面的问题@cgrim以任何方式避免单独的setup:和cleanup:部分，并创建更像此模式的东西，这确实是我们目前以类似形式使用的可行解决方案。需要将资源存储在一个专用变量中，并且需要额外的代码来释放我们有时需要的中间资源，这使得我们想到了上面的问题@cgrim有没有办法避免单独的setup:和cleanup:部分，并创建更像 e这种模式