Groovy闭包重用与再水化拷贝

在电影中，他们展示了这一点

def email(Closure cl) {
  def email = new EmailSpec()
  def code = cl.rehydrate(email, this, this)
  code.resolveStrategy = Closure.DELEGATE_ONLY
  code()
}

为什么他们调用

重新水化

，而不只是将委托分配给闭包：

def email(Closure cl) {
  def email = new EmailSpec()
  cl.delegate = email
  cl.resolveStrategy = Closure.DELEGATE_ONLY
  cl()
}

---

换句话说，为什么我们需要一个闭包的副本而不是重用给定的闭包呢。我不认为使用rehydrate有什么问题，但我也不认为有什么必要，这告诉我有一些东西我不理解

我想它会返回一个副本，而不是重复使用相同的闭包，以保持幂等性/安全性，以防您仍然需要对旧闭包的引用

正如@tim_yates所提到的，该方法设置

委托

、

所有者

、以及

此对象

，而您的第二个示例仅设置

委托

。这并不是说

再水化

方法有什么神奇的作用，它只是一种方便的方法，因此您不必单独/逐行设置所有三个属性

---

我还认为，

rehydrate

意味着与它的合作伙伴方法一起工作，它返回一个已清除这三个字段的闭包副本（允许

rehydrate

轻松地重新设置它们）。

rehydrate

不仅仅是设置delegate@tim_yates我知道，它创造了一个克隆。我的问题是，为什么文档建议使用克隆，而不是重复使用同一对象，并避免创建新对象。一定有原因