Groovy getAt（）与get（）的比较

考虑以下列表：

def list=[1,2,3]

如果我使用

list.getAt（0）

或

列表。获取（0）

两者将提供相同的输出。
但是getAt（）和get（）之间有什么区别吗？

解释道：

支持列表的下标运算符

因此没有区别，但是

getAt（）

是允许Groovy代码使用

list[1]

而不是

list.get（1）

---

有关运算符重载的工作原理，请参阅。

文档没有很好地解释这一点，但在我的测试中，实际的区别似乎是，

getAt（i）

在引用列表中没有的索引时将返回

null

，而

get（i）

方法将在传入不在列表中的索引时引发IndexOutOfBoundsException，就像普通旧Java一样。

-建议的编辑队列已满。。。

def list = [2, "a", 5.3]
assert list[1] == "a"