Gwt RequestFactory ValueProxy类，包含另一个ValueProxy的嵌入列表，在客户端的响应中不可见

我有一个requestfactory服务请求，它返回RoleProxy的列表。RoleProxy包含一个PermissionProxy列表。我可以看到从服务器返回的数据。我可以在AutoBean解码正在解析的数据中看到它。但是onSuccess方法中的响应RoleProxy的列表中没有任何数据

这是RoleProxy

@ProxyForName("com.ihg.atp.schema.crs.revenue.sbrpa.datatypes.v1.RolesType")
public interface RoleProxy extends ValueProxy {
    public int getId();

    public void setId(final int id);

    public String getName();

    public void setName(final String name);

    public List<PermissionProxy> getPermissions();

    public void setPermissions(final List<PermissionProxy> permissions);

}

还有通话程序

RolesContext ctx = requestFactory.rolesContext();
ctx.getAllRoles().with("permissions").fire(new Receiver<List<RoleProxy>>() {
    @Override
    public void onSuccess(List<RoleProxy> response) {
        @SuppressWarnings("unused")
        List<PermissionProxy> perms = response.get(0).getPermissions();
        // Here perms is an empty list instead of the data that was sent
    }
});

有人知道这里发生了什么吗？我过去也用EntityProxies做过类似的事情

---

在编辑时：添加了指向的链接。

这可能看起来很傻，但是：您是否检查了getPermissions在服务器端调用时是否返回非空列表？顺便说一句，您不需要使用ValueProxy-s的withpermissions。但我确实查过了。在浏览器调试器中查看请求时，我可以看到数据，在逐步查看requestfactory请求处理程序时，我可以看到数据，直到AutoBean解码数据为止。我认为我不需要with子句，但把它放在那里，以防万一这就是告诉解码器不要给我数据的原因。托马斯，这是如何编码的？从我在文件中所看到的一切来看，我似乎应该这样做。我错过什么了吗？有没有可能是一个漏洞溜进了房间？确实有可能是一个漏洞太复杂了，到处都是小的——不是那么小的——漏洞，但我怀疑这里的情况是否如此——这看起来像是一个非常常见的用例，而且通常都能正常工作。你能给你的问题添加响应负载吗？响应主体相当大，所以我把它存储在谷歌硬盘上，并提供了一个链接。这些对象的数据字段比我的示例多几个，我的示例剪切了一些不重要的数据来说明问题。

RolesContext ctx = requestFactory.rolesContext();
ctx.getAllRoles().with("permissions").fire(new Receiver<List<RoleProxy>>() {
    @Override
    public void onSuccess(List<RoleProxy> response) {
        @SuppressWarnings("unused")
        List<PermissionProxy> perms = response.get(0).getPermissions();
        // Here perms is an empty list instead of the data that was sent
    }
});