取消GWT请求工厂请求

是否有取消/中止工厂请求的方法？使用GWT2.3，调用

fire（）

方法后，无法取消请求。考虑建立一个自定义<代码>接收器>代码>基类，例如：

public abstract class CancelableReceiver<V> extends Receiver<V> {
  private boolean canceled;

  public void cancel() {
    canceled = true;
  }

  @Override
  public final void onSuccess(V response) {
    if (!canceled) {
      doOnSuccess(response);
    }
  }

  protected abstract void doOnSuccess(V response);
}

公共抽象类CancelableReceiver扩展了Receiver{
取消私有布尔运算；
公开作废取消（）{
取消=真；
}
@凌驾
成功时公开最终作废（V响应）{
如果（！取消）{
doOnSuccess（应答）；
}
}
受保护的抽象无效数据访问（V响应）；
}

---

该模式可重复用于

接收器

类型中的其他方法。

另一个选项是创建一个可选的

com.google.web.bindery.requestfactory.shared.RequestTransport

类型，而不是使用

DefaultRequestTransport

。这种方法的缺点（和BobV方法的优点）是，您不知道何时在服务器上的请求中终止它，因此它可能已经运行了您的一些方法-您不会从任何方法获得反馈，您只需停止传出的请求

我怀疑这就是为什么RF不像RPC那样已经具有此功能的原因。即使是RPC或RequestBuilder的情况下，那些服务器如何通知他们改变主意，不运行请求？我的理解是，它们没有——它们提前关闭的唯一方式是当它们尝试读取/写入响应时，由于连接已关闭，因此出现tcp错误。（可能是我弄错了，另一个线程会监视tcp连接的状态并调用

thread.stop（Throwable）

，但是stop已经被弃用了。）

---

一种想法是向服务器发送一条消息，告诉它终止来自同一会话的其他请求-这需要积极参与服务器代码，但可能在

servicelayercorator

子类型中成为通用，可能至少在

invoke

，

loadDomainObject

中，和

getSetter

，等等。很明显，这涉及到请求GWT为您构建它，尽管…

谢谢，正如您指出的，这并不能真正解决问题，因为服务器仍然认为需要继续处理请求。我在这里创建了一个问题：