Hash vbucket如何解决切换期间的服务器数据丢失问题

memcached使用vbucket动态添加/删除服务器。我的问题是它如何比一致散列更好。此外，当添加服务器且状态从挂起更改为活动时。首先完成，然后vbucket指向新添加的服务器。因此，将要发送给旧请求的请求也必须发送给新请求，并且切换应该以原子方式进行。如何实现？

首先，我不相信VBuckets实际上已经实现到memcached中。我知道它们被使用的唯一地方是Couchbase，它的Couchbase Bucket中有一个类似memcached的缓存层

我的问题是它如何比一致散列更好

VBuckets优于一致散列，因为它们比单个密钥更容易在服务器之间移动。如果您依赖一致散列，那么如果您想从两个服务器移动到三个服务器，那么唯一的方法就是将系统中的每个密钥重新散列到新的服务器集。如果有VBuckets，则只需将少数VBuckets移动到新服务器。这本质上提供了一种确定需要移动哪些键的简单方法，并且可以避免访问群集中的每个键

当VBucket移动到另一台服务器时，客户端如何确定向何处发送请求

---

在Couchbase中，每个客户端都包含一个映射，该映射将VBuckets映射到ip地址。客户端还与发送VBucket映射更改的流端口连接。当客户端获得一个新的映射时，它可以更新请求路由到的位置。

您是对的，vbucket是在couchbase中实现的，couchbase内部只包含memcached，它最初由Zynga开发（作为Membase），我在那里工作。我不明白你的意思，移动服务器很容易。在一致散列中，添加服务器时不会对密钥进行散列。您只需添加一个服务器，它就开始在环中获取在它之前的密钥。现在没有重新散列，但结果是您遇到了冷缓存问题。与其让我在这里解释，不如看看这篇文章，如果你还有问题，请告诉我。是的，你又对了：）但看看折衷。如果必须在没有家庭作业的情况下添加服务器（即紧急添加），那么一致性哈希具有好处，您所做的是：当由于添加了新服务器而出现未命中时，代码可以轻松地确定要去哪里。您需要找出最大/最小绑定逻辑，然后您可以延迟移动数据或从使用者移动数据。请记住，使用VBuckets时，每个客户端都应该在VBucket映射更改时立即从群集获得更新，因此客户端也应该始终能够在1个跃点内将请求定向到相应的服务器。我认为，在您上面提到的情况下，一个权衡是，由于VBucket被移动到新服务器上，因此在这些VBucket被移动之前，您无法使用新服务器中的额外内存。另一个权衡是，延迟移动数据会暂时增加数据库的负载，但使用VBuckets则不会。