列表理解是如何在Haskell中实现的？ 列表理解仅仅是一种语言特征吗 使用纯Haskell伪造列表理解的最简单方法是什么 您必须使用Do块/>=来执行此操作，还是可以使用其他块 把一个列表拼凑在一起的方法

澄清：所谓“伪造”列表理解，我的意思是创建一个函数，该函数接受相同的输入并生成相同的输入，即返回值的形式、要一起处理的列表以及一个谓词或多个谓词。

在Haskell报告中准确描述了列表理解的含义，以及如何将其翻译掉

---

如果你想理解单子，你基本上需要在翻译中用

[e]

替换

[e]

，用

mzero

替换

[]

，用

concatMap

替换

（>=）

。

为了增加

augustss

的答案，如果你有以下情况：

[(x, y) | x <- [1..3], y <- [1..3], x + y == 4]

。。。这相当于使用

concatMap

：

concatMap (\x ->
    concatMap (\y ->
        if (x + y == 4) then [(x, y)] else []
        ) [1..3]
    ) [1..3]

---

我可以回答你的一些问题。它解释了理解如何是do符号的语法糖，而do符号本身只是

>=

的语法糖，但我真的不知道“使用纯Haskell伪造列表理解”是什么意思。根据Haskell规范，这是纯粹的Haskell。我添加了一个澄清，但我真的不明白为什么会有这么多的反对票，我只是想问，如果不使用列表理解来更好地理解它们，如何编写列表理解。我认为这是一个合理的问题。我投了更高的票。

concatMap (\x ->
    concatMap (\y ->
        if (x + y == 4) then [(x, y)] else []
        ) [1..3]
    ) [1..3]