是否可以在Haskell中使用if函数进行模式匹配？

我知道接受列表输入的方法可以使用模式匹配，如下所示：

testingMethod [] = "Blank"
testingMethod (x:xs) = show x

我的问题是，我可以用if函数来实现吗？例如，如果我有一个function1需要检查function2输出的模式，我将如何进行这项工作？我在找这样的东西：

if (function2 inputInt == pattern((x:xs), [1,2,3])) then

case function2 inputInt of
  ((x:xs), [1,2,3]) -> -- ...
  (_, _) -> -- ...

---

在haskell中可以这样做吗？

您要查找的语法是case语句或guard：

你说：

if (function2 inputInt == pattern((x:xs), [1,2,3])) then

在哈斯克尔：

testingMethod inputInt | (x:xs, [1,2,3]) <- function2 inputInt = expr
                       | otherwise = expr2

或使用视图模式：

{-# LANGUAGE ViewPatterns #-}
testingMethod (function2 -> (x:xs,[1,2,3])) = expr
testingMethod _ = expr2

---

函数定义中的模式匹配只是

case

提供的“基本”模式匹配的语法糖分。例如，让我们对第一个函数进行消噪：

testingMethod [] = "Blank"
testingMethod (x:xs) = show x

可以重写为：

testingMethod arg = case arg of
  [] -> "Blank"
  (x:xs) -> show x

您的第二个代码片段打算做什么还不太清楚，因此我无法真正向您展示使用

case

表达式时它的外观。但一种可能的解释是：

if (function2 inputInt == pattern((x:xs), [1,2,3])) then

case function2 inputInt of
  ((x:xs), [1,2,3]) -> -- ...
  (_, _) -> -- ...

---

这假设你的

函数2

返回一个由两个列表组成的元组。

你可以使用一个模式保护。而且

（==）

不起作用，因为

（==）

实际上“只是一个普通函数”（当然有一些限制）。@WillemVanOnsem哇，我以前没听说过这些，这很酷，我只在使用

模式同义词时才使用视图模式，而且每次都要查找语法。我绝对讨厌这些东西，希望我们有更好的选择。还有
多路if
。