GHCI vs Haskell中的Prelude命令提示符

我试图从一开始就学习Haskell，想知道其中使用的两个提示（Haskell和Prelude）到底有什么区别。这听起来可能是一个非常幼稚的问题，更不用说我在发布这个问题之前尝试过寻找答案，但没有找到一个（合适的）。提前谢谢你。

好吧，如果我理解正确，你会想知道两者之间是否有区别

Prelude> 

及

在从命令行调用GHCi后作为提示

如果是这样的话，那么除了偏好之外，没有什么真正的区别。您可以使用以下命令将提示更改为所需的任何内容：

:set prompt "aglebargle> "

你可以用你想要的任何东西替换

arglebargle>

---

我看到的

Prelude>

提示符的主要优点是，它将在您导入模块时更新。Prelude是唯一没有任何导入的模块，这就是为什么它是提示符。例如，如果您确实导入了

import Control.Monad

，您会得到

Prelude Control.Monad>

作为提示。

谢谢您的回答。但是，在阅读Haskell的文章时，我在导言一章中看到了一句话——“这里的提示是Prelude>，但因为在会话中加载内容时，提示可能会变长，所以我们将使用ghci>”。在前奏曲上使用ghci提示是否对加载时间有任何影响？提示仅提供信息/美观；它不会影响加载时间，但如果您在狭窄的窗口中，它可能会变得相当长，并占用很大一部分线路。更改为固定提示时唯一的损失是，您必须记住导入了哪些包，而不能在提示中查看这些包。如果您想知道导入了哪些内容，但同时保持提示简短，则应尝试作为导入。例如，

import Control.Monad as CM

将给您一个类似于

Prelude CM>

的提示。（您也不必使用

CM.function

，因为您没有

import-qualified

）

:set prompt "aglebargle> "