Haskell：大元组列表的派生显示

假设我有以下列表

[((Int, Int), [[Char]], [[Char]], Bool, Bool, Bool)]
[(Int, Int, [Char], [Char], [Char], [Char], [Char], [Char], [Char], [Char])]

我知道为了能够打印它们，我需要将它们定义为一个新的数据类型，然后创建一个Show实例，但是有没有办法避免呢

---

提前感谢。

让我们用

字符串替换所有
[Char]
，以消除一些括号重载：

[((Int, Int), [String], [String], Bool, Bool, Bool)]

[(Int, Int, String, String, String, String, String, String, String, String)]

已经可以打印这些文件：

Prelude> let x = replicate 2 ((1,2), ["a", "b"], ["c", "d"], True, False, True) :: [((Int,Int), [String], [String], Bool, Bool, Bool)]

Prelude> :type x   -- displays the type of x
x :: [((Int, Int), [String], [String], Bool, Bool, Bool)]

Prelude> print x
[((1,2),["a","b"],["c","d"],True,False,True),((1,2),["a","b"],["c","d"],True,False,True)]

及

让我们将所有的
[Char]
替换为
字符串
，以消除一些括号重载：

[((Int, Int), [String], [String], Bool, Bool, Bool)]

[(Int, Int, String, String, String, String, String, String, String, String)]

已经可以打印这些文件：

Prelude> let x = replicate 2 ((1,2), ["a", "b"], ["c", "d"], True, False, True) :: [((Int,Int), [String], [String], Bool, Bool, Bool)]

Prelude> :type x   -- displays the type of x
x :: [((Int, Int), [String], [String], Bool, Bool, Bool)]

Prelude> print x
[((1,2),["a","b"],["c","d"],True,False,True),((1,2),["a","b"],["c","d"],True,False,True)]

及

对于这么大的元组，你应该开始使用记录，否则你会忘记什么是什么。是的，我知道，但因为这是一个赋值，它有一些约束对于这么大的元组，你应该开始使用记录，否则你会忘记什么是什么。是的，我知道，但因为这是一个赋值，它有一些constraints@KudayarPirimbaev你用的是什么口译员？还是拥抱？如果您正在使用拥抱，您应该尽快切换到GHCI。@KudayarPirimbaev哪个
let x=…
语句？有两个。尽管当我将它们粘贴到GHCI中时，它们都工作得很好。Hugs的问题之一是它只包括大小为7的元组的
Show
实例，并且您的一个示例使用了大小为10的元组。如果你无法使用Hugs，你必须自己编写
Show
实例（但你应该告诉你的讲师更新到GHCI-Hugs已经过时5年多了）。@ChrisTaylor Hugs是一个更好的教学平台，因为它编译速度更快，错误信息也更好。这就是为什么他的教练要拥抱他。对于初学者来说，写表演实例是一个很好的练习；我认为这是故意的必要。@AndrewC-Hmm，很好的观点。我没有考虑过教学的价值。尽管如此，我认为尽快适应“现实世界”平台是有价值的（我学会了使用GHCI，就像大多数Haskell开发者一样——我不知道为什么我们认为现在刚起步的人需要额外的帮助）。@KudayarPirimbaev你在用什么解释器？还是拥抱？如果您正在使用拥抱，您应该尽快切换到GHCI。@KudayarPirimbaev哪个
let x=…
语句？有两个。尽管当我将它们粘贴到GHCI中时，它们都工作得很好。Hugs的问题之一是它只包括大小为7的元组的
Show
实例，并且您的一个示例使用了大小为10的元组。如果你无法使用Hugs，你必须自己编写
Show
实例（但你应该告诉你的讲师更新到GHCI-Hugs已经过时5年多了）。@ChrisTaylor Hugs是一个更好的教学平台，因为它编译速度更快，错误信息也更好。这就是为什么他的教练要拥抱他。对于初学者来说，写表演实例是一个很好的练习；我认为这是故意的必要。@AndrewC-Hmm，很好的观点。我没有考虑过教学的价值。尽管如此，我认为尽快适应“现实世界”平台是有价值的（我学会了使用GHCI，就像大多数Haskell开发人员一样——我不知道为什么我们认为现在刚起步的人需要额外的帮助）。