Hibernate方法论

我有一个由Eclipse项目表示的数据访问层。我使用Hibernate3作为持久性框架。因此，在这个项目中，我有带注释的实体和Hibernate使用的资源（persistence.xml，XXX.cfg.xml）

我现在的问题更多的是关于如何进行QA和生产。我还有其他使用这个数据访问层的项目。此外，我的实体可能会在项目发展过程中被修改。 当我将其中一个项目发布给QA时，数据访问层已经修改（实体修改），QA数据库也必须相应地修改。生产也是如此

此场景的最佳实践是什么？我使用Maven作为构建系统。您认为使用hibernate3 maven插件适合这种情况吗

---

谢谢你的帮助

我建议不要在生产/QA中使用

hibernate3 maven插件

（带有

hbm2ddl.auto

），因为它可能会产生不想要的/意外的副作用。我想我在某个地方读到过，Hibernate创建者自己实际上建议不要在生产中使用

hbm2ddl.auto

最好只编写自己的SQL修补程序来更改数据库模式（它也会得到更好的优化）

---

为了跟踪脚本，我们有与软件版本（例如：1.14.1）相对应的目录（在源代码管理中），并且在那里保存了所有SQL修补程序，用于为特定版本运行更改（我们确保使它们可以重新运行而不会产生副作用）。部署1.14.1时，我们运行软件版本所需的脚本（我们还有一个脚本，可以自动运行所有所需的脚本，但通常是手动完成的）。

我建议不要使用

hibernate3 maven插件

（使用

hbm2ddl.auto

）在生产/质量保证中，因为它可能有不期望的/意外的副作用。我想我在某个地方读到过，Hibernate创建者自己实际上建议不要在生产中使用

hbm2ddl.auto

最好只编写自己的SQL修补程序来更改数据库模式（它也会得到更好的优化）

---

为了跟踪脚本，我们有与软件版本（例如：1.14.1）相对应的目录（在源代码管理中），并且在那里保存了所有SQL修补程序，用于为特定版本运行更改（我们确保使它们可以重新运行而不会产生副作用）。在部署1.14.1时，我们运行软件版本所需的脚本（我们还有一个脚本，可以自动运行所有所需的脚本，但通常是手动完成的）。

问题是我从对象视图设计了数据模型。我的意思是，我首先创建实体及其关系（在对象模型中），然后使用hbm2ddl创建模式。因此，在我的例子中，我需要使用hbm2ddl创建新的SQL模式。你建议哪种方式？对不起，我不太清楚。您仍然可以使用hibernate3 maven插件导出SQL模式，只需在运行QA/Production之前手动检查即可。我建议不要直接在生产数据库上使用

hbm2ddl.auto

（将更新答案）。谢谢！但我的问题更大，我想更多地了解其他人每天使用的方法。我的意思是他们是如何工作的，他们使用哪种过程。。。另外，如果您有一些资源来解释如何在企业中工作的技巧/最佳实践。好的，我理解，我会用我在项目中所做的工作来更新答案。开发人员将在签入脚本之前测试脚本，DBA将在运行脚本之前对其进行检查。如果您可以信任人们编写代码，那么您就可以信任他们编写sql脚本。我认为运行手动检查的脚本比让工具更新数据库更危险。也就是说，我知道有些地方在生产中使用了

hbm2dll.auto

，但还没有出现任何问题。根据我自己的经验和我从其他人那里收集到的信息，它并不总是像预期的那样工作（非空值未更改、触发器已禁用等）。问题是我从对象视图设计了数据模型。我的意思是，我首先创建实体及其关系（在对象模型中），然后使用hbm2ddl创建模式。因此，在我的例子中，我需要使用hbm2ddl创建新的SQL模式。你建议哪种方式？对不起，我不太清楚。您仍然可以使用hibernate3 maven插件导出SQL模式，只需在运行QA/Production之前手动检查即可。我建议不要直接在生产数据库上使用

hbm2ddl.auto

（将更新答案）。谢谢！但我的问题更大，我想更多地了解其他人每天使用的方法。我的意思是他们是如何工作的，他们使用哪种过程。。。另外，如果您有一些资源来解释如何在企业中工作的技巧/最佳实践。好的，我理解，我会用我在项目中所做的工作来更新答案。开发人员将在签入脚本之前测试脚本，DBA将在运行脚本之前对其进行检查。如果您可以信任人们编写代码，那么您就可以信任他们编写sql脚本。我认为运行手动检查的脚本要比让工具更新数据库危险得多。也就是说，我知道有些地方在生产中使用了

hbm2dll.auto

，但还没有出现任何问题。根据我自己的经验以及我从其他人那里收集到的信息，它并不总是像预期的那样工作（非空值未更改、触发器已禁用等）。