Hibernate多用户环境

考虑这样一种情况：用户1使用hibernate（获取或加载或从customer where name=“gkp”）通过整个应用程序查询数据库，然后DBA通过在db中执行更新查询来手动更新该特定行。如果第二个用户执行相同的查询，他将获得更新的数据还是旧的数据（用户1看到的）

---

hibernate是否将结果存储在会话中并返回给第二个用户。实际情况如何？

如果启用了二级缓存，第二个用户将获得一个包含旧数据的对象，如果未启用，则会获得一个包含新数据的对象。当然，除非他们使用相同的ISession实例，否则这是不可取的

第一级缓存位于会话级别；第二级缓存位于会话工厂级别。如果您有直接而不是通过NHibernate进行的更新，则两级缓存都不会获取更新，因此如果您正在访问缓存（在打开不同会话和第二级缓存的情况下，或者通过使用同一会话），您将看不到所做的更改

---

在这些场景中，使用某种版本列（例如SQL Server时间戳、Oracle ORA_SCN）通常是有意义的和乐观脱机锁定，以防止对实体进行更新，而该实体实际上已被另一个进程更新。

如果启用了二级缓存，则第二个用户将获得一个包含旧数据的对象，如果未启用二级缓存，则会获得一个包含新数据的对象。当然，除非他们使用的是相同的ISession实例这样做是不可取的

第一级缓存位于会话级别；第二级缓存位于会话工厂级别。如果您有直接而不是通过NHibernate进行的更新，则两级缓存都不会获取更新，因此如果您正在访问缓存（在打开不同会话和第二级缓存的情况下，或者通过使用同一会话），您将看不到所做的更改

---

在这些场景中，使用某种版本列（例如SQL Server时间戳、Oracle ORA_SCN）通常是有意义的和乐观脱机锁定，以防止对实体进行更新，而实体实际上已被另一个进程更新。

谢谢您的解释，但这有点令人困惑//如果启用了二级缓存，第二个用户将获得旧的，如果未启用，将获得一个新的//您的意思是什么//如果未启用，将获得一个新的i don’我的意思是，如果我使用一级缓存，那么第二个用户就会得到更新的值？如果这是我想说的重点，那么为什么会出现这种情况//如果你的更新是直接进行的，而不是通过NHibernate进行的，那么这两个级别的缓存都不会得到更新。你能清楚地告诉我吗..我可以认为版本控制是一种选择，但是当我看到这个问题时，我最初的想法是“每个用户都有单独的会话，那么就没有机会使用相同的会话（第一级缓存），第二级缓存也不可能，所以只有一个解决方案是版本控制”如果我错了，请纠正我。如果您所处的环境使用的是NHibernate，但某些数据更新不是通过NHibernate执行的，并且您希望用户无法保存对自首次获取以来已更新的行的更改，那么是的，版本控制绝对是您唯一的选择。感谢您的解释在上，但有点令人困惑//如果启用了二级缓存，第二个用户将得到旧的，如果未启用，则得到一个新的//您所说的//是什么意思，如果未启用，则得到一个新的？？？这是否意味着如果我使用一级缓存，则第二个用户将得到更新的值？如果这是您试图说的重点，那么为什么会这样做//如果您有更新这是直接生成的，而不是通过NHibernate生成的，它们不会被任何级别的缓存获取。请您清楚地告诉我。我可以认为版本控制是一种选择，但当我看到这个问题时，我最初的想法是“每个用户都有单独的会话，那么就没有机会使用相同的会话。”（第一级缓存），第二级也不可能，因此只有一个解决方案是版本控制”如果我错了，请纠正我。如果您所处的环境使用的是NHibernate，但某些数据更新不是通过NHibernate执行的，并且您希望用户无法保存对自首次获取以来已更新的行的更改，那么是的，版本控制绝对是您唯一的选择。