Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/0/search/2.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Html .wav与.mp3文件的加载时间_Html_Audio_Load_Mp3_Wav - Fatal编程技术网

Html .wav与.mp3文件的加载时间

Html .wav与.mp3文件的加载时间,html,audio,load,mp3,wav,Html,Audio,Load,Mp3,Wav,我认为这是一个显而易见的问题,但还没有找到一个明确的答案。我在浏览器中特别询问HTML5音频元素。我一直认为.wav会因为尺寸更大而变慢。不过,我也听说.mp3文件速度较慢,因为它们必须解压缩 这里有人知道答案吗?严格来说,为了快速加载页面,我应该使用哪种音频元素?你肯定应该选择mp3,因为它们比相同持续时间的wav文件小10倍左右。正如Ryan所说,解压时间无关紧要。你一定要选择mp3,因为它们比相同持续时间的wav文件小10倍左右。正如Ryan所说,解压时间无关紧要。你不应该在任何事情上使用

我认为这是一个显而易见的问题,但还没有找到一个明确的答案。我在浏览器中特别询问HTML5音频元素。我一直认为.wav会因为尺寸更大而变慢。不过,我也听说.mp3文件速度较慢,因为它们必须解压缩


这里有人知道答案吗?严格来说,为了快速加载页面,我应该使用哪种音频元素?

你肯定应该选择mp3,因为它们比相同持续时间的wav文件小10倍左右。正如Ryan所说,解压时间无关紧要。

你一定要选择mp3,因为它们比相同持续时间的wav文件小10倍左右。正如Ryan所说,解压时间无关紧要。

你不应该在任何事情上使用.wav,因此,在两者之间选择.mp3。(是的,由于文件大小的原因,解压时间可以忽略不计)你不应该在任何事情上使用.wav,所以,在两者之间选择.mp3。(是的,由于文件大小的原因,解压速度会慢很多。解压时间可以忽略不计。)