Html 相对链接在<；中有效吗；链接rel="；候补；hreflang="&引用/&燃气轮机；标签？

谷歌对

hreflang

的使用有文档记录，所有的例子都有绝对链接，但没有提到绝对链接是否需要。我在一个网站上找到一个帖子，上面说他们必须是绝对的，但它似乎并不权威，也没有参考资料。另一方面，有这样一个例子：

<link rel=alternate type=application/pdf hreflang=fr href=manual-fr>

（错误2）下，他们认为链接标签接受相对的和绝对的链接。< /P> < P>其他答案（从2015）是错误的。< /P> 以下是今天的情况：

备用URL必须完全限定，包括传输方法（http/https），因此： ，而不是//example.com/foo或/foo

---

您还可以使用测试您的站点，它会清楚地告诉您不支持相对URL

---

---

我相信这里的关键词是

alternate

，标准

可以使用相对路径，但是

rel=alternate

链接必须使用绝对URL。

很不幸，海报没有响应OP的参考请求。愤世嫉俗者会说，这是因为他们找不到。他们是对的。我看不出有任何理由

rel=alternate

，而

hreflang

属性的存在应该要求

href

成为绝对URL。W3C示例很有意义，我希望在日常文档中看到它（指向当前文档翻译的链接-为什么相对于当前文档不容易找到它？）。如果你问它是否是有效的HTML，没有比W3C HTML5或HTML Living Standard更权威的参考了。如果你问谷歌是否会正确抓取它，那么。。。在网络标准方面，谷歌并不是一个很好的双鞋品牌。我想我会放一个相对的url，然后我会检查GoogleWebMasterTools是否会产生任何错误。正如他们在一篇博客文章中所说，这些工具应该警告谷歌认为错误的东西。（我是用法语看的，还没有找到英语版本的明确链接）很好的发现。对于后代：本例中的错误指的是错误编写的URL-谷歌将忽略“example.com/path/to/cupcake.html”，因为这很可能是一个本应是“/path/to/cupcake.html”的错误，但类似“cupcake.html”的东西可以假设是可访问的。