Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/0/performance/5.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
相同的HTML5视频,预加载=";元数据“;结果一个页面下载79kb,另一个页面下载1.4mb——为什么?_Html_Performance_Video_Browser - Fatal编程技术网

相同的HTML5视频,预加载=";元数据“;结果一个页面下载79kb,另一个页面下载1.4mb——为什么?

相同的HTML5视频,预加载=";元数据“;结果一个页面下载79kb,另一个页面下载1.4mb——为什么?,html,performance,video,browser,Html,Performance,Video,Browser,我正在使用GTMetrix进行测试,但我可以使用其他工具(如webgetest.org)获得相同的结果。这两个视频标签的唯一区别是后备源。我已经尝试过了,但没有退路,它仍然做同样的事情 在这两种情况下,它都返回了206响应代码(部分内容),但在一种情况下,它加载的数据是原来的57倍1.4mb是视频文件的完整大小。因为它似乎是在一个案例中下载整个东西,所以206代码令人困惑 我找不到任何方法来解释这种差异,但它在浏览器和测试服务中持续了一个月 预加载79kb- 是在不同浏览器之间保持一致,还

我正在使用GTMetrix进行测试,但我可以使用其他工具(如webgetest.org)获得相同的结果。这两个视频标签的唯一区别是后备源。我已经尝试过了,但没有退路,它仍然做同样的事情

在这两种情况下,它都返回了206响应代码(部分内容),但在一种情况下,它加载的数据是原来的57倍1.4mb是视频文件的完整大小。因为它似乎是在一个案例中下载整个东西,所以206代码令人困惑

我找不到任何方法来解释这种差异,但它在浏览器和测试服务中持续了一个月


预加载79kb-


是在不同浏览器之间保持一致,还是只在不同浏览器之间改变行为?视频是否在文件开头使用MOOV atom进行了优化(以方便元数据加载?)不同浏览器的处理方式不同,但即使在Firefox中,两个页面的加载方式也有所不同。A页:B页:-此处不使用
MOOV
。正在讨论的视频使用
webm