Html 为什么谷歌和Twitter使用表格布局？

可能重复：

无论我走到哪里，我都能看到不要使用表格布局，它是邪恶的，甚至谷歌也这么说，那么为什么访问量最大的网站之一，谷歌和推特，会在他们的主页上使用它呢

我不认为这是一种错误，或任何其他愚蠢的问题

我能想到的唯一原因是，他们希望页面看起来相似，即使客户端不支持CSS，比如Lynx

那么，如果互联网上最大的网站使用它，为什么每个人都说它如此糟糕呢

在我看来，在某些情况下，像上面提到的那些，到处都有相同的外观比使用表格更重要

---

编辑：同样的问题也出现在html元素上，比如

，或者使用属性align格式化文本，以及其他“用于替代CSS功能的html属性和元素”

是的，同意有时，只是有时桌子很好。并不是每个人都在写针对每个可能的浏览器的网站，需要支持文本到语音等。一般来说，尝试学习和提高你的技能，使用CSS定位等，但如果有人使用表格在网页上定位东西，不会发生什么不好的事情

---

也许这个问题应该是社区维基，虽然？

这是邪恶的，是痛苦的，但渲染在不同的浏览器中几乎是一致的。

页面加载时间是这些人的王道，带宽使用是极端的

我不得不说，他们使用表来提高原始数据的速度，因为他们每天都在提供如此多的带宽

---

另外，请注意，他们在页面标题中使用内联样式来减少HTTP请求的数量，以帮助加快页面加载时间。

谷歌不必在意在搜索引擎中排名靠前……；）

表格布局会带来更多的痛苦。它易于开发人员使用，几乎在所有web浏览器中都是一致的，并且它允许您轻松地添加行/列，几乎不费吹灰之力

---

唯一的缺点是，它违背了一个信条，即您的文档应该只包含内容，而您的设计应该单独包含（在CSS文件中）。

Twitter在网络模式下的手机上运行得非常好。有些网络浏览器确实令人毛骨悚然，所以我认为Twitter会做它必须做的事情

考虑到如此多的网站在手机上运行得很糟糕，我更关心的是手机兼容性，而不是CSS福音派的担忧。

三个主要原因：

由于搜索引擎的原因，表主要是不好的（还有一个问题，它们会稍微弄乱DOM，但这并不太坏）。人们不会在搜索引擎上搜索谷歌，通常也不会在Twitter上搜索帖子

几乎所有浏览器上的表格呈现都是一致的，包括智能手机（这是Twitter特别关注的问题）

表消耗更少的带宽。这两个站点都有巨大的数据负载，需要尽可能快的速度

---

表布局在大多数浏览器上都有效。谷歌和其他公司希望接触到所有用户，而不是一些或仅仅是现代用户。拥有不同的布局或布局技术很难维护，而且交付内容的成本也很高。 表格布局并不复杂。这是直截了当的。你不必寻找css漏洞、浏览器不兼容或其他问题

---

表格布局不好。因为你混合了布局和内容。

浏览器支持-这些家伙需要让他们的网站在所有web浏览器（新的、旧的和模糊的）上完美呈现。无论谁在使用他们的网站，使用什么操作系统/浏览器，这些网站都需要正常工作

每个web浏览器都支持自己的CSS实现，这导致了与各种浏览器中的JavaScript DOM支持类似的问题

---

页面加载时间-他们的页面也针对页面加载时间进行了优化。如果用户加载页面的时间太长，他们只会转到其他地方。仍然有很多用户没有宽带，甚至很多移动设备的连接速度也不是很快，这取决于你在哪里。

这是个好问题。我还注意到，主要的业务甚至都不符合XHTML，微软，甚至谷歌。什么是最好的前进之路？傻瓜的傻瓜的傻瓜。。。这并不完全是一个骗局，因为这是一个真正的细节，许多大型网站都有令人震惊的标记。以亚马逊为例，考虑到它是一个浮动布局，并且在旧的、糟糕的浏览器上工作，亚马逊的情况到底有多糟？我一直在看它，而且它越来越好，但很多零售商仍然从旧浏览器中获得大量点击。我强烈不同意这种说法。只有将表格数据放入表格中，表格才是好的；所有其他内容都应该以语义的方式进行标记——这使得在不支持CSS的情况下，页面可以很好地回退。（我同意社区维基的观点：））标记应该是语义的，并且不知道表示方式。。。但有时，即使对于非表格数据，表格也是合适的。经济学胜过意识形态，尽管它会让事情变得更简单，但对于每一种情况，没有一种真正的方法。我避免使用像瘟疫这样的桌子，它们是一种皮塔，但是如果你使用桌子，没有小猫会真的死亡，有时候，它会更好。你不会相信我对这个答案的反对票。哎呀。7票赞成，8票反对。人们对这类事情真的很奇怪。@Neal-你因为务实而从我这里得到+1。我过去很快就开始判断别人做错了事情，现在我更愿意让我的同龄人从怀疑中受益，并且意识到，在现实世界发展的不同要求下，他们这样做可能有很好的理由——事情并不总是像学术摘要那样一成不变。谷歌和twi的实用主义者