Html 最佳JSON-LD实践：使用多个<；脚本>；元素？

我对在schema.org网站上应用JSON-LD的最佳实践感到好奇

如果我有一个包含

文章

的页面，并且我还想在我的页面上定义

网站

，我会有以下内容：

<script type="application/ld+json">
{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebSite",
    "url": "http://www.example.com/",
    "potentialAction": {
      "@type": "SearchAction",
      "target": "http://www.example.com/search?&q={query}",
      "query-input": "required"
    }
}
</script>

<!- … -->

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "http://schema.org",
  "@type": "Article",
  "author": "John Doe",
  "interactionCount": [
    "UserTweets:1203",
    "UserComments:78"
  ],
  "name": "How to Tie a Reef Knot"
}
</script>

{
“@context”：”http://schema.org",
“@type”：“网站”，
“url”：”http://www.example.com/",
“潜在作用”：{
“@type”：“SearchAction”，
“目标”：http://www.example.com/search?&q={query}“，
“查询输入”：“必需”
}
}
{
“@context”：”http://schema.org",
“@type”：“Article”，
“作者”：“约翰·多伊”，
“交互计数”：[
“用户推特：1203”，
“用户评论：78”
],
“名称”：“如何打暗礁结”
}

---

这是对的还是错的？将它们合并到同一脚本或项目数组中有什么好处或需要吗？

这是有效的。您可以拥有任意数量的数据块（

script

元素）

仅使用一个

脚本

元素的一个可能好处是：它允许简化多个项目之间的关系（例如，如果您决定使用或），因为您只需嵌套这些项目。
但是，当使用单独的数据块时，通过使用

@id

（）引用项目的URI，当然也可以建立这些关系

---

（供参考，可以使用

@graph

）

使用单个或多个数据块没有任何好处，除了关于如何在网站中存储和管理架构数据的限制

例如，如果网站中的不同组件负责独立地生成每个数据块，则可能需要将它们分开。或者，如果您的网站能够在一个位置管理一个页面的所有架构，那么管理单个数据块并将其作为单个

脚本

元素呈现可能会更简单

通过将每个架构作为数组列出，您可以将它们组合成一个脚本，如下所示：

<script type="application/ld+json">
[
  {
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebSite",
    "url": "http://www.example.com/",
    "potentialAction": {
      "@type": "SearchAction",
      "target": "http://www.example.com/search?&q={query}",
      "query-input": "required"
    }
  },
  {
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "Article",
    "author": "John Doe",
    "interactionCount": [
      "UserTweets:1203",
      "UserComments:78"
    ],
    "name": "How to Tie a Reef Knot"
  }
]
</script>

[
{
“@context”：”http://schema.org",
“@type”：“网站”，
“url”：”http://www.example.com/",
“潜在作用”：{
“@type”：“SearchAction”，
“目标”：http://www.example.com/search?&q={query}“，
“查询输入”：“必需”
}
},
{
“@context”：”http://schema.org",
“@type”：“Article”，
“作者”：“约翰·多伊”，
“交互计数”：[
“用户推特：1203”，
“用户评论：78”
],
“名称”：“如何打暗礁结”
}
]

您还可以使用@id将JSON-LD脚本块中的节点连接在一起。从模型的角度来看，它们在公共图中都被视为三元组。然而，搜索引擎可能会“优化”，而不是你所期望的。使用JSON-LD算法可能没有理由使用单独的脚本块；只需将它们合并到一个公共对象，甚至一个对象数组中即可。@GreggKellogg和unor-谢谢您的回答！我主要担心的是CMS的局限性，因为我会在全局级别指定网站，在页面级别指定文章。我不太确定在这种情况下会发生什么。谷歌的结构化数据工具给了它一个好的答案，但我总是有点怀疑：）@GreggKellogg那么现在是2017年了，现在的推荐是

@graph

还是一个对象数组？相关讨论是在2012年完成的（），我读到的共识是多个顶级对象的

@graph

。提前感谢。@AmirR通常您将使用

@graph

（或

@graph

的别名）来允许使用具有共享上下文的单个顶级对象。然而，两者都是相当合法的。请注意，另一种模式是使用反向属性，将公共对象值用作顶级对象，链接到引用它的所有资源。请看。阅读本文，只需使用一个简单的列表更新链接：为什么不使用图形