Http 302重定向到相对URL有效还是无效？

基于RFC，302的HTTP响应中的位置字段似乎应该是绝对的。

---

如果这句话是正确的，浏览器会遵守这一点吗？还是允许相对路径？

相对URL是有效的

RFC2616中有一个错误。参见。

，但该标准自2014年6月起已被取代。相关规范现为RFC 7231。新标准的主要内容是：

位置=URI引用

字段值由单个URI引用组成。当它有 相对参考的形式（[RFC3986]，第4.2节），最终 值是通过根据有效请求URI解析来计算的 （[RFC3986]第5节）

---

因此，现在允许使用相对URI。在大多数情况下，与请求URI相同。

请在规范中留下一条注释，添加URI片段标识符不符合/不同于[RFC3986]绝对/相对URI解析规则。@hakre请详细说明工作组的邮件列表，因为您是编辑，我只想确保您了解这一点，谢谢你让我知道。QFT“@hakre请详细说明工作组的邮件列表–Julian Reschke 12月17日7:12”hakre：规范要求根据RFC 3986解决；你真的需要正确地解释你认为问题出在哪里。无论如何，在规范的反馈被期望的地方这样做。一遍又一遍，你在说什么？这个问题不是在讨论RFC（也称为事实标准）吗？而这个答案是在讨论草案（即正在进行的工作）？