Ibm cloud Bluemix，使用server.xml推送应用程序与整个Liberty服务器相比，性能有差异吗？

如果我需要在设置中进行一些自定义，我可以将应用程序推送到多个选项，单个

WAR

或

EAR

文件，

WAR

文件和

server.xml

文件，甚至推送整个Websphere Liberty server。 我什么时候需要使用最后一个选项？与其他选项相比，它对性能有什么影响？

---

谢谢。

一般来说，对性能没有影响；根据您所做的工作，您可能会得到完全相同的运行时配置（从而提高性能）

最显著的区别将来自于调优server.xml：您可以将功能精简到最低限度（删除可能未使用的所有内容，例如日志记录）或添加更多功能（https、jax-rs等），而不是让buildpack选择运行时配置（以及将要运行的“功能”）

如果您的自定义设置仅仅不适合server.xml更改，则通常需要推送整个服务器。您可能正在添加不属于buildpack提供的运行时的库（jar文件，例如数据库驱动程序）。同样，这可能会也可能不会带来性能成本；这取决于你正在做什么改变

---

有关信息，请参阅default server.xml和一些可能的自定义设置。您还可以读取buildpack服务器，在本例中为MySQL——这不是Bluemix特有的，而是一个Liberty运行时配置，您也可以通过推送服务器目录将其应用于Bluemix。

您知道关于

cf push

命令本身的成本是否有任何影响吗？您的意思是，如果“cf”工具API命令被收取信用卡费用吗？在这种情况下-没有。只有服务和应用有相关的成本-当然，如果通过推送应用程序，您正在创建一个新的应用程序/服务，或者启动一个以其他方式停止的应用程序，这可能会产生成本。：-）是指上传时间方面的“成本”，对不起。这是一个比应用程序ulpoad大得多的上传吗？啊：）不，就上传而言，它主要是绑定到应用程序上传。您可以在运行时查看它上载的文件。事实上，在许多情况下，如果您只是更改配置（例如manifest.yml），那么大部分上传都将由cf或bluemix缓存，因此上传量确实非常小。