If statement 将IF语句与FORTH一起使用会产生“；解释“仅编译”一词；

我在看书。我可以运行

42=。

42 42 =  ok
42 42 = . -1  ok

可以预见的是，我得到了

-1

，这表示

true

。但是，如果我在堆栈上推一个

42

，然后运行

42 .s
42 = IF ." foobar " THEN ; 

我希望

foobar

被输出，但事实并非如此。相反，我得到了

    42 .s <1> 42  ok
    42 = IF ." foobar " THEN ;  
:2: Interpreting a compile-only word
    42 = >>>IF<<< ." foobar " THEN ; 
Backtrace:
$7F7539250B30 throw 

42.s 42正常
42=如果为“foobar”，则为；
：2：解释仅编译的单词
42=>>>如果我相信这些必须被编译成单词，不管出于什么原因，表达式都不是原语。我相信书中提到了这一点

注意：
IF…THEN
语句必须包含在定义中。你不能只在“计算器风格”中输入这些单词

所以看起来是这样的,

: mycond 42 = IF ." foobar " THEN ;   ok
42 .s <1> 42  ok
mycond foobar  ok
42 mycond foobar  ok

：mycond 42=IF.“foobar”THEN；好啊
好的
我和foobar好吗
42我和foobar好吗

这又是一个问题

在Forth中，只能在冒号定义中使用控件结构。if结构如下所示：

我相信这些必须被编译成文字，不管出于什么原因，这些表达都不是原语。我相信书中提到了这一点

注意：
IF…THEN
语句必须包含在定义中。你不能只在“计算器风格”中输入这些单词

所以看起来是这样的,

: mycond 42 = IF ." foobar " THEN ;   ok
42 .s <1> 42  ok
mycond foobar  ok
42 mycond foobar  ok

：mycond 42=IF.“foobar”THEN；好啊
好的
我和foobar好吗
42我和foobar好吗

这又是一个问题

在Forth中，只能在冒号定义中使用控件结构。if结构如下所示：

完全结构化的单词仅用于编译单词用法
对于循环/if/while…直到等

仅使用Gforth文档。这是最好的。我想用Gforth。。。否则，您可能难以理解糟糕的示例或其他Forth口译员，ANSI Forth或gnuforth中未包含的特定单词。
准确的结构化单词仅用于编译单词用法
对于循环/if/while…直到等

仅使用Gforth文档。这是最好的。我想用Gforth。。。否则，您可能难以使用ANSI Forth或gnuforth中未包含的错误示例或其他Forth解释器特定单词。
Forth标准规定，控制结构（IF、else、THEN、DO、LOOP等）仅用于编译使用，交互使用是一种“不明确的情况”。有些实现允许交互使用，但它远不是通用的。
第四个标准说控制结构（IF、ELSE、THEN、DO、LOOP等）仅用于编译使用，交互使用是一种“不明确的情况”。有些实现允许交互使用，但它远不是通用的