If statement 余烬、把手和共享条件

我有一个具有多个路由的应用程序，每个模板中都有一些元素应该显示（或隐藏）-使用相同的条件，因此我创建了一个

Central

控制器，在其中声明条件，然后覆盖每个控制器中的方法，如（伪代码）：

因此，在车把模板中，我可以像以下那样使用它：

{{#if canEdit}}
    [Edit Button]
{{/if}}

无论如何，条件计数会增加，我需要在每个控制器中超越每个条件方法，这不是最优的

问题：如何在直接指向

中央控制器的视图中使用这些条件

维森：


余烬：
1.1.2
把手：
1.0.0
只需向控制器添加别名，并在视图中使用点路径即可：

App.DetailsController = Ember.Controller.extend({
  needs: ['central'],
  central: Ember.computed.alias('controllers.central')
});


{{#if central.canEdit}}
  [Edit Button]
{{/if}}

只需向控制器添加别名并在视图中使用点路径：

App.DetailsController = Ember.Controller.extend({
  needs: ['central'],
  central: Ember.computed.alias('controllers.central')
});


{{#if central.canEdit}}
  [Edit Button]
{{/if}}

请记住，您也可以在
get
&
set
中使用点路径，这很有帮助——这是Ember的下一步遗产的一部分。节省了大量的输入--特别是当链的任何部分为空时，您需要空值，这对您来说就足够了。小心德米特；）这就是我所缺少的知识；）顺便说一句，thx这种方法对性能有重大影响吗？我还没有对其进行基准测试。我怀疑这是否有意义，只要您没有创建相互依赖的属性，而这些属性需要多次传递才能解析，这是使用
时必须注意的。在手动构造链的过程中，在
get
/
set
中使用点路径的唯一开销是初始字符串拆分。请记住，您也可以在
get
&
set
中使用点路径，这是Ember下一步遗留的一部分。节省了大量的输入--特别是当链的任何部分为空时，您需要空值，这对您来说就足够了。小心德米特；）这就是我所缺少的知识；）顺便说一句，thx这种方法对性能有重大影响吗？我还没有对其进行基准测试。我怀疑这是否有意义，只要您没有创建相互依赖的属性，而这些属性需要多次传递才能解析，这是使用
时必须注意的。使用
get
/
set
中的点路径手动构建链的唯一开销是初始字符串拆分。