If statement 一般来说，用一对嵌套的IFs替换AND是否会加快速度？

我正在权衡两者之间的区别

If[condition1 AND condition2, A, B]

及

我的想法是：嵌套的IFs会更快

我的推理是：通过嵌套IFs，条件2仅在条件1为真时才进行计算。在我所做的工作中，这意味着条件2的计算次数将少于上面第一个选项中的计算次数

AND是通常的逻辑“AND”（当且仅当两个前提都为真时为真）。如果，我的意思是如果[条件，当条件为真，当条件为假]

我希望我的问题不是太不恰当；我相信有一些例子表明第一个选项会运行得更快。我只是希望总的来说有些事情是真的

---

谢谢。

语言通常（但不总是）会有一个称为AND的功能，即只有当第一个操作数为真时，才会计算AND条件中的第二个操作数（同样对于OR，只有当第一个操作数为假时，才会计算第二个操作数）。但是，这取决于语言。

您是在询问特定语言还是一般语言

许多（但不是所有）语言都有短路

和

和

或

运算符，当它们知道答案时停止计算。对于

和

，这意味着如果左侧为false，则答案为false，而右侧则不需要计算。对于

或

，如果左侧为真，则答案为真，不需要计算右侧

---

对于没有短循环求值的语言，使用嵌套的

if

s可以提高速度，因为需要做的工作更少。这一改进是否值得让代码更难遵循将取决于具体情况。

Mathematica将使

和
的评估短路，如果在评估所有条件之前知道结果，则
或

通过使用（人为地）花费很长时间的条件，您可以看到这一点：

Timing[If[False && (Pause[10]; True), True, False]]
Timing[If[False, If[(Pause[10]; True), True, False], False]]

看到它们都在几分之一秒内返回，而不是在十秒钟内返回。
我对它们进行了计时

Nest[Defer@If[True, #] &, True, 300];

vs

If[True&&&&True，True]；

这完全是矫枉过正，但仍然很有趣。嵌套的
If[]
语句比包含300个逻辑AND的
If[]
语句慢三倍。但是，当第一个
True
语句更改为
False
时，表被翻转，嵌套的
If[]
语句的速度快了三倍

Nest[Defer@If[True, #] &, True, 300];

If[True && << 298 >> && True, True];