Inheritance 如何在接口中实现getter/setter？

我正在做一个国际象棋游戏，我有一个基本的“棋子”界面，我希望所有棋子都能实现。我有一些每个类都需要的通用变量，但我不想在每个类中都使用getter和setter（似乎它与DRY相反）

我所做的是将我的接口称为PieceBase，有一个具体的类称为Piece，我将我的实际片段从Piece扩展到实现PieceBase。但我不希望这个片段被实例化，因为它本身没有意义，而且这个方法的某些方面让我感到不安

这通常是如何做到的

---

具体来说，这是在Java中实现的，但我不知道它在任何其他OO语言中是否有所不同。

您想要扩展Piece并实现PieceBase，这似乎很奇怪。。。但也许我没看到什么。如果使用了接口，那么实现它的所有类仍然必须定义自己的getter/setter

用抽象类来代替似乎是有意义的

---

这样，他们都使用相同的getter/setter。。。。如果这就是您想要实现的。

您想要扩展Piece并实现PieceBase，这看起来很奇怪。。。但也许我没看到什么。如果使用了接口，那么实现它的所有类仍然必须定义自己的getter/setter

用抽象类来代替似乎是有意义的

---

这样，他们都使用相同的getter/setter。。。。如果这就是您想要实现的。

在本例中，我看不到接口的价值。我建议简单地用所需的公共getter和setter定义抽象类片段，然后让您的具体类扩展片段

abstract class Piece { ... common stuff ...}
class Pawn extends Piece { ... pawn-specific stuff ... }
class Knight extends Piece { ... knight-specific stuff ... }
...

---

在这种情况下，我看不到接口的值。我建议简单地用所需的公共getter和setter定义抽象类片段，然后让您的具体类扩展片段

abstract class Piece { ... common stuff ...}
class Pawn extends Piece { ... pawn-specific stuff ... }
class Knight extends Piece { ... knight-specific stuff ... }
...

---

<> P>一般认为，在爪哇和C++中，使用继承来实现代码重用（见Joshua Bloch的“有效java”）是一种错误的做法。通常最好使用组合（或其他形式的委托）来代替

在您的情况下，我会完全改变情况，这样

Piece

就是一个

final类

，只需取一个

enum

来表示它的类型：

public期末课堂讲稿{
公共静态枚举类型{
典当{
列出getLegalMoves（颜色c，位置l）{/*…*/}
},
主教{/*…*/}，
骑士{/*…*/}，
车{/*…*/}，
女王{/*…*/}，
国王{/*…*/}；//我希望我没有忘记什么：P
抽象列表getLegalMoves（颜色c，位置l）；
//……等等。
}
私有最终类型；
私人最终颜色；
私人位置；
公共物品（类型、颜色、位置）{
this.type=type；
这个颜色=颜色；
这个位置=位置；
}
公共列表getLegalMoves（）{
返回类型。getLegalMoves（颜色、位置）；
}
//……等等。
}

---

因此，所有片段中通用的所有逻辑在

片段中实现一次，并且不同的部分由
类型
封装。如果你需要知道你正在看什么样的片段，你不需要使用<代码>实例> <代码>和任何东西，你只需执行<代码> Tea.GETType（）/<代码>和<代码>开关>代码> .< /P> < P>。通常认为是坏的实践，至少在爪哇和C++中，使用继承来实现代码重用。（参见Joshua Bloch的“有效Java”中的论点）。通常最好使用组合（或其他形式的委托）

在您的情况下，我会完全改变情况，这样
Piece
就是一个
final类
，只需取一个
enum
来表示它的类型：

public期末课堂讲稿{
公共静态枚举类型{
典当{
列出getLegalMoves（颜色c，位置l）{/*…*/}
},
主教{/*…*/}，
骑士{/*…*/}，
车{/*…*/}，
女王{/*…*/}，
国王{/*…*/}；//我希望我没有忘记什么：P
抽象列表getLegalMoves（颜色c，位置l）；
//……等等。
}
私有最终类型；
私人最终颜色；
私人位置；
公共物品（类型、颜色、位置）{
this.type=type；
这个颜色=颜色；
这个位置=位置；
}
公共列表getLegalMoves（）{
返回类型。getLegalMoves（颜色、位置）；
}
//……等等。
}

因此，所有片段中通用的所有逻辑在
片段
中实现一次，不同的部分由
类型
封装。如果您需要知道正在查看的片段类型，您不需要使用
instanceof
和cast或其他任何东西，只需实现
片段.getType（）
和
在这一点上切换
。
也许用抽象代替接口？也许用抽象代替接口？我试过用抽象类，但我无法将片段传递给方法。例如movePiece（片段）只适用于接口或具体类，但对于抽象类，我必须为movePiece（Pawn Pawn）movePiece（Rook Rook）创建6个不同的方法，这些方法对于抽象类应该可以很好地工作。如果您按照您所说的定义它，movePiece（Piece Piece）…并将您的片段实例化为Piece Rook=new Rook（）当然，我不确定你为什么要让棋子定义你的移动，因为每个棋子都应该有不同的移动功能。我来试试。这是从棋盘上的一个地方移动到另一个地方，移动是