Inheritance 有可能在Pharo Smalltalk中实现一个非纯虚拟的抽象方法吗？

我知道可以通过使用SubassResponsibility实现纯虚拟方法，也可以通过在具体方法中调用纯虚拟方法来实现模板方法。现在，可以创建具有默认实现的方法，但是必须由子类实现吗？如果是，如何（在Pharo上）

---

示例：假设我想提供集合的一个子类，该子类对#add进行一些验证，但不实现存储，因此让其子类来决定要做什么。虽然#add确实有一些实现，但完成它仍然是子类的责任。

首先，在Smalltalk中没有真正的“抽象方法”。关键思想是，如果您运行该方法，它会将

subassresponsibility

发送到

self

，因此类会向您发出信号，如果您尝试运行该方法，该方法实际上是subclass的责任。当然，IDE可以发现

子责任
并将方法标记为“抽象”

所以我建议你使用模板，即

add: aThing
  (self validate: aThing)
    ifTrue: [ self store: aThing ]
    ifFalse: [ "signal error" ]

其中
存储：
具有
子责任
首先，在Smalltalk中没有真正的“抽象方法”这样的东西。关键思想是，如果您运行该方法，它会将
subassresponsibility
发送到
self
，因此类会向您发出信号，如果您尝试运行该方法，该方法实际上是subclass的责任。当然，IDE可以发现
子责任
并将方法标记为“抽象”

所以我建议你使用模板，即

add: aThing
  (self validate: aThing)
    ifTrue: [ self store: aThing ]
    ifFalse: [ "signal error" ]

其中
存储：
具有
子类责任
Smalltalk中没有虚拟方法。或者，更准确地说，所有方法都是“虚拟的”

您试图解决的问题需要通过以下方式解决：

add: anObject 
  self someValidationOf: anObject.
  self basicAdd: anObject.

basicAdd: anObject
  self subclassResponsibility.

很简单：）

老实说，我不知道你会有什么不同，不管是哪种语言（我能想到的任何OO语言都必须以同样的方式来实现）。
Smalltalk中没有虚拟方法。或者，更准确地说，所有方法都是“虚拟的”

您试图解决的问题需要通过以下方式解决：

add: anObject 
  self someValidationOf: anObject.
  self basicAdd: anObject.

basicAdd: anObject
  self subclassResponsibility.

很简单：）

老实说，我不知道你会有什么不同，不管是哪种语言（我能想到的任何OO语言都必须以同样的方式来实现）。
是的，我知道抽象和虚拟这个术语不适用于Smalltalk，但我想用它们来解释我自己会更容易，因为我不知道Smalltalk中使用了哪些术语，而且它们是众所周知的。。。但是，好吧，你知道了是的，我知道抽象和虚拟这两个术语不适用于Smalltalk，但我想用它们来解释我自己会更容易，因为我不知道Smalltalk中使用了哪些术语，而且它们是众所周知的。。。但是，好吧，你知道了是的，在其他OO语言中也是这样。。。我只是想知道这在Smalltalk中是否可行。也许这很傻，但我突然想到：）@VitorCruz嗯……Smalltalk非常灵活，现在pharo有了Opal编译器，所以你可以尝试介绍类似的东西，看看它是否有效是的，在其他OO语言中也是如此。。。我只是想知道这在Smalltalk中是否可行。也许这很傻，但我突然想到：）@VitorCruz嗯……Smalltalk非常灵活，现在pharo有了蛋白石编译器，所以你可以尝试介绍类似的东西，看看它是否有效