Internet explorer IE10会使用“addEventListener”还是“attachEvent”？

到目前为止，它还会像其他游戏一样邪恶、令人沮丧、古怪吗？他们什么时候才能接受这个计划，还是永远不会？就我个人而言，我希望它们不会让人们更快地放弃它们，转而使用自由软件，这样我就可以使用更短的测试：

---

var addEventListener=-[1,] ? “attachEvent”：“addEventListener”而不是每次测试方法本身。或者IE10会同时支持这两种吗？
IE9使用
addEventListener


IE8使用了
XMLHttpRequest

通过尝试测试“IE怪癖”，然后围绕这些怪癖进行编程，您将失去实际使用标准功能的能力。

特别是当你测试的怪癖与你想要使用的特性无关时。
如果一些有这些怪癖的浏览器也不支持某个标准功能，这无关紧要……

因为其他一些浏览器没有这种怪癖，也没有这种功能……

…或者您确实拥有该功能，但仍然有怪癖。
您的示例代码非常错误。不要使用不相关的功能进行功能检测。谁在乎是否使用了标准功能？我怀疑它是否还能继续发挥作用。所以谁在乎呢，既然我的代码已经被特性检查（我唯一关心的事情）弄得乱七八糟了，那么到底是什么代码被“执行”了呢？而且，现实地说，它排列得很好，不是吗？我的意思是，你可以走得更远，测试
attachEvent
和
detachEvent
。你明白我的意思吗？但那就是我的意思。。。如果您要进行测试，检查数组的长度以获得添加的元素，作为决定是否使用XHR的一种手段，那么您将强制IE9使用自IE6以来未针对浏览器更新过的AJAX库。可以肯定地说，这方面存在着潜在的性能。为什么你的代码乱七八糟？创建一个垫片，并使用该垫片。少数几行将涵盖事件处理和AJAX，每行测试一次，并使用最标准/性能的版本。使用
addEventListener
测试
attachEvent
和
detachEvent
都很好-测试[1，]是一个数组元素还是两个数组元素，使用它来决定使用哪种事件系统和AJAX系统是另一种选择。但是检查addEventListener，然后设置
窗口的值。addEventListener
到一个包装
attachEvent
的函数，传入正确的
这个
引用并将
e
作为第一个参数，这是一个非常简单的过程，而且只需要发生一次，AJAX同样简单--
XMLHttpRequest
vs
ActiveXObject msxml2.xmlhttp.3.0
。至于攻击事件。。。不是真的。在
窗口
对象上查找
.addEventListener
。如果不存在，则切换到备份的创建中。