Ios 如何在Firebase快照的控制流中使用Nil？（Swift）

我试图检查一个节点上是否存在一个键/值（TestKey/TestValue），它是否执行a操作，是否执行B操作

我在StackOverflow上发现了类似的线程，但没有一个解决方案适合我：

我已经建立了一个数据库，其中已经插入了TestKey/TestValue密钥对。 这是我的密码：

var ref: FIRDatabaseReference!
    ref = FIRDatabase.database().reference()

    ref.observeSingleEventOfType(.Value, withBlock: { (snapshot) in

      //A print test to see stored value before control flow
      print(snapshot.value!["TestKey"]) //returns TestValue
      print(snapshot.value!["NilKey"]) //returns nil

      // I change the value from TestKey <-> NilKey here to test the control flow
      if snapshot.value!["TestKey"] != nil {
            print("Exists currently")
        } else  {
            print("Does not exist currently")
        }

    }) { (error) in
        print(error.localizedDescription)
    }

var ref:FIRDatabaseReference！
ref=FIRDatabase.database（）.reference（）
ref.observeSingleEventOfType（.Value，带块：{（快照）在
//在控制流之前查看存储值的打印测试
打印（snapshot.value！[“TestKey”]）//返回TestValue
打印（snapshot.value！[“NilKey”]）//返回nil
//我在这里更改TestKey NilKey的值来测试控制流
如果snapshot.value！[“TestKey”]！=nil{
打印（“当前存在”）
}否则{
打印（“当前不存在”）
}
}){（错误）在
打印（错误。本地化描述）
}

问题是，即使打印测试显示结果为零，也只执行“A”

我尝试了用==nil反转操作，还尝试了“is NSNull”

我似乎无法使控制流正常工作。可能是以下原因之一，但我不确定：

持久性与observesingleeventoftype的交互作用

不删除观察者（我是否需要删除observeSingleEventType？）

与期权有关

与异步调用有关

与firebase存储NSAnyObjects这一事实有关

最终的目标是检查一个键/值对是否存在以及它是否确实存在：什么也不做，但如果它不存在：创建它。

---

我做错了什么？我如何才能让这个控制流工作？

好吧，在做了很多修改之后，我找到了一个有效的解决方案，它确实是作为我之前链接的问题（）的答案（）发布的

使其工作的方法是在引用本身中输入TestKey，从snapshot.value（“TestKey”）中删除引用，然后使用“is Null”

以下是工作代码：

// Database already exists with "TestKey"/"TestValue"

var ref: FIRDatabaseReference!
ref = FIRDatabase.database().reference()

    // replace "TestKey" with another string to test for nil
    ref.child("TestKey").observeSingleEventOfType(.Value, withBlock: { (snapshot) in 

    if snapshot.value is NSNull {
        print("Does not exist currently")
    } else {
        print("Exists currently")
    }


    }) { (error) in
        print(error.localizedDescription)
    }

我很高兴我找到了这个解决方案，但如果有人想继续回答最初的问题，我很想知道为什么它不能以其他方式工作